Решение по делу № 11-155/2020 от 17.11.2020

№ 11-155/2020

Апелляционное определение

г. Гатчина 10 декабря 2020

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

с участием секретаря Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** по гражданскому делу № об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** по делу № частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», в чью пользу с ***.В. взысканы 48761,79 руб., и предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 2 года с ежемесячной выплатой в размере 2031,74 руб.

С решением суда не согласился истец ПАО «Сбербанк России», направив в суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** в удовлетворении ходатайства было отказано (л.д. ***).

Не согласившись с определением суда, заявитель обжалует его, и просит отменить на том основании, что решение мирового суда по настоящему делу было получено истцом только ***, поэтому для обжалования в предусмотренный законом срок у истца было всего два рабочих дня. Это является уважительной причиной, и срок для обжалования должен быть восстановлен (л.д. ***).

Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Ленинградской области *** по делу № вынесено решение (л.д. ***).

Копия решения *** направлена почтовой связью по адресу истца (л.д. ***).

Фактически копия решения была доставлена истцу ***, и с этого момента он мог ознакомиться с ним, и обжаловать в установленном законом порядке (л.д. ***).

*** истец обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда, вступившего *** в законную силу и за получением исполнительного листа (л.д***).

Вступившее в законную силу решение суда и оригинал исполнительного листа были выданы истцу в *** г.

*** к мировому судье поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о составлении мотивированного решения суда и восстановлении срока для обжалования (л.д. ***).

Определением суда от *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования истцу было отказано.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По настоящему делу каких-либо уважительных, т.е. объективно препятствующих обжаловать решение суда в месячный срок с момента получения его копии, причин не установлено.

В период с *** истец пропустил срок для обжалования решения суда без каких-либо уважительных причин.

Поэтому мировой суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого определения, в связи с чем частная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинградской области *** об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, оставить без изменений, частную жалобу ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Судья: Е.В. Лобанев