Решение от 11.09.2024 по делу № 2-1278/2024 от 11.06.2024

Копия. Дело № 2-1278/2024

УИД:66RS0022-01-2024-001312-71

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Атамырзаеву И. Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту решения – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Атамырзаеву И.Н. о взыскании денежных средств в размере *** копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении представителем истца Предеиным Н.В., действующим на основании доверенности №N от дата, указано, что АО «АльфаСтрахование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия ХХХ №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Колокова Л.Р. дата в 23:50 часов по адресу: Екатеринбург, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак № под управлением Атамырзаева И.Н. (собственник Колокова Л.Р.); «VOLKSWAGEN Tiguan», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ниязова А.Ш.о. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «VOLKSWAGEN Tiguan», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак №, Колоковой Л.Р. была застрахована истцом, гражданская ответственность водителя автомобиля «VOLKSWAGEN Tiguan», государственный регистрационный знак № – АО ГСК «Югория». дата представитель потерпевшего Ниязова А.Ш.о. – Попов К.А. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, потерпевшей стороне возмещен ущерб в размере *** рублей 00 копеек. В дальнейшем, АО «Альфа Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату в размере *** рублей 00 копеек АО ГСК «Югория».

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент дорожно-транспортного происшествия Атамырзаев И.Х. не был включен в страховой полис № ХХХ №, как лицо, допущенное к управлению автомобилем «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак №.

Просит взыскать с Атамырзаева И.Н. в порядке регресса денежные средства в размере *** рублей 00 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рубль 00 копеек.

Представитель истца – Предеин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Атамырзаев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Колоколова Л.Р., Ниязов А.Ш.О., АО ГСК «Югория» (л.д. 1-3).

Третьи лица Колоколова Л.Р., Ниязов А.Ш.О., представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что дата в 23:50 часов по адресу: Екатеринбург, <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением Атамырзаева И.Н. (собственник Колоколова Л.Р.); «VOLKSWAGEN Tiguan», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ниязова А.Ш.О.

Факт дорожно-дорожного происшествия с участием выше указанных транспортных средств и водителей подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: дата, водитель автомобиля «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак № – Атамырзаев И.Н. совершая разворот из правого ряда, в нарушение п. 8.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, создал помеху водителю автомобиля «VOLKSWAGEN Tiguan», государственный регистрационный знак № – Ниязову А.Ш.о., и допустил столкновение с указанным автомобилем.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации).

Водитель автомобиля VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак №, Атамырзаев И.Н. в извещении о дорожно-транспортном происшествии от дата указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии он признает (л.д. 14).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика Атамырзаева И.Н. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата. Ответчик доказательств в опровержение своей вины в дорожно-транспортном происшествии суду не представил в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, транспортное средство марки VOLKSWAGEN Tiguan, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Ниязову А.Ш.О., получило механические повреждения, отраженные в извещении о дорожно-транспортном происшествии, от дата, в Акте осмотра транспортного средства Б/Н от дата (л.д. 21).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «VOLKSWAGEN Tiguan», государственный регистрационный знак №, Ниязова А.Ш.О. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ХХХ №).

дата представитель потерпевшего Ниязова А.Ш.О. – Попов К.А., действующий на основании доверенности <адрес>1, обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 16).

Страховщиком АО «ГСК «Югория» произведен осмотр поврежденного транспортного средства марки VOLKSWAGEN Tiguan, государственный регистрационный знак №, о чем составлен Акт от дата (л.д. 21).

Составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 22-24).

Согласно расчета, составленного АО «ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки VOLKSWAGEN Tiguan, государственный регистрационный знак №, составила *** рублей 00 копеек (л.д. 23).

дата страховщиком АО «ГСК «Югория» потерпевшему Ниязову А.Ш.О. в лице представителя Попова К.А. произведена выплата страхового возмещения по страховому событию от дата, в размере *** рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 27).

дата истцом страховщику АО «ГСК «Югория» перечислены денежные средства в размере *** рублей 00 копеек в счет возмещения страховой выплаты, произведенной потерпевшему Ниязову А.Ш.О. (платежное поручение № от дата, л.д. 28).

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис № ХХХ № от дата, л.д. 11).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в момент дорожно-транспортного происшествия дата гражданская ответственность водителя Атамырзаева И.Н. как лица, управляющего транспортным средством марки «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак №, в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно страховому полису ХХХ № от дата, собственником транспортного средства «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак №, Колоколовой Л.Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «Альфа Страхование», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

К управлению транспортным средством допущен один водитель Копылов Г.И. (л.д. 11).

Атамырзаев И.Н. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «VOLKSWAGEN Polo», государственный регистрационный знак №.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Бремя доказывания оснований для освобождения от обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в данном случае возложена на ответчика, такая обязанность разъяснена ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, ответчиком Атамырзаевым И.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на данного ответчика обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таких доказательств не добыто и в ходе рассмотрения дела судом по существу.

При таких обстоятельствах суд находит требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Атамырзаева И.Н. денежных средств в размере *** рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рубль 00 копеек (платежное поручение № от дата). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░: 7713056834, ░░░░: 1027739431730) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░ _____________	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ____________/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ________________░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░