Решение по делу № 2-1486/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.

при секретаре ФИО6

с участием:

представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец по займу передал ответчику деньги в сумме 2000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои условия по договору займа не выполнил, денежные средства займодавцу возвращены не были.

В связи с чем, он обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 2000000 рублей, проценты по договору займа в сумме 167291 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58208 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.26).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме 2000000 рублей. По условиям договора возврат денег должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был составлен в письменной форме, ФИО3 была собственноручно написана расписка. Также передача денег происходила в присутствии двух свидетелей.

Однако после наступления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срока возврата долга, ответчик деньги не вернул объяснив это отсутствием денежных средств. От дальнейших контактов ФИО3 уклоняется.

Ответчик свои условия по договору займа не выполнил, денежные средства займодавцу возвращены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Этого ответчиком сделано не было.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд представлен истцом расчет процентов с которым суд соглашается, поскольку он не оспорен и другого расчета суду не предстпавлено.

Расходы по госпошлине в сумме 48 895 рублей подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5) и 1045 рублей подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 2000000, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 167291 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58208 рублей и расходы по госпошлине в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 2235499 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

ФИО4, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Председательствующий: