Дело № 2-3751/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Зайнуллиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.Г. к КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко И.Г. обратилась в суд с иском к КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» (далее по тексту – Кооператив) о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, указывая, что <дата обезличена> между истцом и Кооперативом заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> решила досрочно расторгнуть договор по семейным обстоятельствам, было заключено соглашение о возврате денежных средств в срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> обратилась к ответчику с претензией. <дата обезличена> ответчик возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору передачи личных сбережений от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
Истец Шевченко И.Г. в судебном заседании поддержала исковое заявление, доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» Прокопьева Р.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Шевченко И.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.4 Федерального закона от <дата обезличена> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений члена кооператива (пайщика), заключаемых с физическими лицами, и договоров займа, заключаемых с членами кооператива – юридическим лицами.
При этом в соответствии со ст. 30 указанного закона существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.
По своей правовой природе договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу является договором займа.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Установлено, что Шевченко И.Г. является членом КПК ««ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ», что подтверждается членской книжкой (л.д.13-14).
<дата обезличена> между Кооперативом и Шевченко И.Г. заключен договор передачи личных сбережений № <номер обезличен> по условиям которого, член кооператива Шевченко И.Г. вносит в КПК ««ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (л.д.5-7).
<дата обезличена> между Кооперативом и Шевченко И.Г. заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> о передаче личных сбережений, согласно которому Шевченко И.Г. вносит в КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» дополнительную сумму личных сбережений в сумме <данные изъяты> С момента передачи личных сбережений с учетом пополнения общая сумма личных сбережений составляет <данные изъяты> (л.д.9-10).
Кредитный кооператив обязуется вернуть вкладчику его сбережения с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств по окончанию срока действия договора (п. 2.10 Договора)
Договором предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора и является обязательным для сторон.
<дата обезличена> Шевченко И.Г. передала в КПК «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, копией членской книжки (л.д.12, 14).
<дата обезличена> между Кооперативом и Шевченко И.Г. заключено соглашение о досрочном расторжении договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым стороны решили расторгнуть договор о передаче личных сбережений № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Кредитный кооператив обязуется выплатить денежные средства, уплаченные по договору личных сбережений в сумме <данные изъяты> в срок, не менее чем за <данные изъяты> банковских дней (л.д.11).
Из пояснений истца Шевченко И.Г. в судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком возвращены ей в сумме <данные изъяты> оставшаяся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> до настоящего времени ей не возвращена.
В судебном заседании представитель ответчика Прокопьева Р.Х., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> уплаченные по договору о передаче личных сбережений от <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: