Решение по делу № 5-23/2022 от 17.02.2022

Дело № 5-23/2022

10RS0009-01-2022-000067-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года                                                                                                  п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кунцевича В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, Кунцевич В.В., находясь на <адрес> возле <адрес>, на фоне возникших неприязненных отношений совершил побои - нанес один удар кулаком правой руки в голову П., при этом попав ему в левое ухо от чего П. причинен ушиб мягких тканей левой ушной раковины с их припухлостью, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, при этом потерпевший испытал физическую боль, однако это не повлекло наступление последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В суде Кунцевич В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины, виновность Кунцевича В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с письменным признанием Кунцевича В.В. своей вины;

- заявлением потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Муезерскому району, в котором последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Кунцевич В.В. ударил его в левое ухо;

- объяснениями потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ранее данные показания он поддерживает полностью, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> ходе возникшего конфликта потерпевший один раз ударил рукой Кунцевича В.В. в челюсть. В ответ Кунцевич В.В. ударил его один раз кулаком в ухо, где стоял слуховой аппарат. От удара он испытал сильную физическую боль и упал на землю.

- объяснениями свидетелей С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> вместе с Кунцевичем В.В. и П. В какой-то момент Кунцевич В.В. и П. вышли на улицу и через какое-то время вернулись. При этом у П. текла из уха кровь, П. пояснил, что они с Кунцевичем В.В. подрались.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №/МД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у П. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре его врачом хирургом установлен ушиб мягких тканей левой ушной раковины с их припухлостью, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Это повреждение образовалось от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета. Образование его ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

- иными материалами дела.

В результате противоправных действий Кунцевича В.В. последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не наступило, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кунцевича В.В. содержится состав вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, привлечение ранее к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении Кунцевича В.В. подлежит применению административное наказание в виде предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кунцевича В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Платежный документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в Муезерский районный суд Республики Карелия в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                                         И.В. Каськович