Решение по делу № 2-2811/2022 от 07.09.2022

УИД 62RS0003-01-2022-003294-50

Дело №2-2811/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Рязань                                                                                            05 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Бурмистровой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя Новика И.И. к Костыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новик И.И. обратился в суд с иском к Костыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и Костыревым А.В. был заключён Кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление нецелевого кредита «<данные изъяты>» и «Условий предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>», являющимися неотъемлемыми частями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>., на <данные изъяты> месяцев, а Должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Ответчику в рамках первоначального обязательства. Однако Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре - должным образом не исполнялись. Должник при заключении Кредитного договора дал согласие на передачу информации и документов по кредитному договору, в том числе для сопровождения уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор цессии (об уступке права (требования) №. Таким образом, права (требования) Банка по Кредитному договору с Ответчиком перешли ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и индивидуальный предприниматель Новик И.И. заключили Договор уступки прав требований (цессии). Таким образом, права (требования) ООО «<данные изъяты>» по Кредитному договору с Ответчиком перешли к индивидуальному предпринимателю Новик И.И. В адрес Ответчика было направлено уведомление о цессии с требованием возврата задолженности, в котором Истец просит Ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени, Ответчиком претензия Истца оставлена без должного внимания, образовавшаяся задолженность не погашена. На дату выставления требования ИП Новик И.И. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет в сумме <данные изъяты>. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Костырева А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание истец ИП Костырев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик Костырев А.В. также в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате дела слушанием извещался надлежащим образом, однако судебное извещение им получено не было.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, поступившим в адрес Октябрьского районного суда истцом было указано место жительства (регистрации) ответчика Костырева А.В. – <адрес>, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Рязани.

        Вместе с тем, из поступившей ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда из адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области информации, стало известно о том, что ответчик по настоящему делу Костырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом ИП Новик И.И. в Октябрьский районный суд г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой, дом, квартира, жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть З статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства (регистрации) ответчика – Костырева А.В. в настоящее время относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Новика И.И. к Костыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                                                                                                    Левашова Е.В.