Решение по делу № 72-902/2017 от 23.06.2017

Судья Соловьев С.В. Дело № 72-902/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года жалобу Арланцева Сергея Юрьевича на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 мая 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 27 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Арланцеву С.Ю. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения.

В жалобе Арланцев С.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Административная ответственность за невыполнение данного предписания установлена ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что 17 апреля 2017 года в 00:08 в г. Березовском, ул. Театральная, 6 Арланцев С.Ю., являясь пассажиром транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, не был пристегнут ими.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы, в нем указаны сведения, необходимые для правильного установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, в том числе место совершения нарушения. Протокол не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств дела.

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Арланцева С.Ю. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Видеозаписи, представленные Арланцевым С.Ю., выводы должностного лица и судьи не опровергают и основанием для отмены состоявшихся по делу решений не являются.

Наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела должностным лицом, обнаружившим нарушение и составившим протокол об административном правонарушении, требованиям закона не противоречит. Утверждение Арланцева С.Ю. о заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела объективными доказательствами не подтверждено. Кроме этого, Арланцев С.Ю. при рассмотрении дела инспектором К. отводов ему не заявлял.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арланцева Сергея Юрьевича, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова