Решение по делу № 2-1335/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1335/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000113-98

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Хабибулинлиной А.Г. к Леснову В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Сосновское РОСП) Хабибуллина А.Г. обратилась в суд с иском к Леснову В.И., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, АДРЕС.

В качестве основания иска указала, что в производстве Сосновского РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении Леснова В.И. о взыскании задолженности в сумме 48 587 руб. 74 коп. По состоянию на ДАТА остаток долга составляет 45 059 руб. 88 коп., остаток по исполнительскому сбору – 3 527 руб. 86 коп. От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника спорного земельного участка, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен запрет на совершение регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем также установлено отсутствие иного имущества и денежных средств, на которые возможно обращение взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Хабибуллина А.Г. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Леснов В.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, ОО «Зевс», ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что в производстве Сосновского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Леснов В.И. о взыскании задолженности в общей сумме 48 587 руб. 74 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, ОО «Зевс», ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д. 6-23).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в собственности Лукьянова В.В. выявлен земельный участок с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес АДРЕС принадлежащий на праве собственности должнику с ДАТА (л.д. 41-42).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от ДАТА в отношении вышеуказанного земельного участка наложен запрет на проведение любых регистрационных действий (л.д. 32).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП наложен арест на земельный участок с кадастровым № о чем составлен соответствующий акт (л.д. 31)

Допустимых доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству в добровольном порядке ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

По сведениям судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДАТА остаток долга составляет 45 059 руб. 88 коп., остаток по исполнительскому сбору – 3 527 руб. 86 коп.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности ответчику, долг по исполнительному производству в полном объеме не погашен, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, необходимо обратить взыскание на спорное недвижимое имущество, что обеспечивает баланс интересов кредитора и должника.

Также следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности перед кредитором.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № расположенный по АДРЕС принадлежащий на праве собственности Леснову В.И., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Председательствующий: