УИД:14RS0035-01-2018-017070-66
Дело № 1-1528/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 21 марта 2019 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/
с участием помощников прокурора г. Якутска Анисимова И.А., Пинигина Т.П., Чегодаевой М.В., Овчинниковой Ю.В., Винокурова О.А.,
защитников Григорьева Б.В., представившего удостоверение № и ордер №, Егорова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАЛАШНИКОВА А.Н., ____
- судимого мировым судьей судебного участка № г. Якутска ____ 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- Верховным Судом РС (Я) ____ 2009 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 297, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; кассационным определением Верховного Суда РФ от ____ 2014 года считается осужденным по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ окончательно к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___,
- Якутским городским судом РС (Я) 11 апреля 2016 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 декабря 2017 года срок наказания снижено до 3 лет 4 месяцам, освобожден 6 июля 2018 года по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 июня 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Калашников А.Н. обвиняется органами предварительного следствия в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении грабежа, открытого хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Калашников А.Н. скончался.
В судебном заседании помощник прокурора ____ Винокуров О.А. указал, что уголовное дело подлежит прекращению, так как его родственники не возражают против прекращения по этому основанию.
Защитник Григорьев Б.В. с мнением прокурора согласился.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Смерть Калашникова А.Н. подтверждена документально справкой ЗАГС о смерти.
Из письменного ходатайства законного представителя С являющейся ___ Калашникова А.Н., следует, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ___, на реабилитации умершего брата не настаивает.
При таких обстоятельствах уголовное преследование Калашникова А.Н. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование КАЛАШНИКОВА А.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства: ___ – хранить в материалах уголовного дела. Шубу из меха норки, шапку из меха норки, шапку из меха черно-бурой лисы – считать возвращенными законному владельцу. Пакеты №№, 3 с навесным замком, металлическим ломом, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств в СО ОП № МУ МВД России Якутское, – уничтожить после вступления приговора в законную силу,
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Каратаев