Решение по делу № 12-792/2019 от 06.12.2019

Дело № 12-792-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В«10В» декабря 2019 РіРѕРґР°             Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии жалобы ведущего специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Находка Пак О.В. на определение мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от 29 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от 29 ноября 2019 года ходатайство представителя ООО «Аттис Энтерпрайс», об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Общества по ст. 19.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации, было удовлетворено, в связи с необходимостью ознакомления и подготовки возражений.

Представитель административного органа не согласился с вынесенным определением и подал жалобу, так как рассмотрение дела отложено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, создав, тем самым условия для прекращения производства по делу, не рассматривая его по существу. Просит обжалуемое определение отменить.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она подлежит возврату заявителю в силу следующего:

В случае если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо административный орган, будет не согласен с принятым постановлением или решением, он может обжаловать в соответствии с главой 30 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении и определения, которые мешают дальнейшему движению дела.

Как следует из материалов дела, постановление мировым судьей в отношении ООО «Аттис Энтерпрайс» по делу об административном правонарушении в отношении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации еще не вынесено, дело не рассмотрено.

Однако, представитель административного органа самостоятельно обжалует только определение, вынесенное мировым судьей об отложении рассмотрения дела, которое в силу главы 30 КоАП Российской Федерации обжалованию не подлежит. Законность определения и соответствие его процессуальным требованиям проверяется при проверке законности вынесенного постановления.

В универсальном праве на обращение в суд за защитой КоАП есть ограничение на обжалование так называемых промежуточных определений (по заявленным отводам и ходатайствам, об отложении рассмотрения дела, о передаче дела на рассмотрение другому органу по подведомственности). Такое изъятие из общего права на обжалование постановлений принято потому, что указанные определения не препятствуют правильному рассмотрению дела по существу и могут быть предметом рассмотрения вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом или судом при пересмотре дела в порядке административного производства либо в порядке прокурорского надзора.

В данном случае заявителем постановление по делу об административном правонарушении не обжалуется, что следует из требований жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения жалобу ведущего специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Находка Пак О.В. на определение мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от 29 ноября 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ:                    Рќ.Р›. Жила