Решение по делу № 33-1003/2023 от 17.02.2023

Судья Чернышева Е.А. дело №2-2631/2022 (33-1003/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 01 марта 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Егоровой И.В., Вилисовой Л.А.,

при помощнике судьи Падачевой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционным жалобам Врабего В.В., представителя ООО «Петротанкер» адвоката Белова М.И. на решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Врабего ВВ к ООО «Петротанкер», Рамазанову МА о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в редакции определения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки, исковые требования ФИО1 к ООО «Петротанкер», ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, Врабым В.В., представителем ООО «Петротанкер» адвокатом ФИО5 поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с разъяснениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе на решение районного суда, поданной представителем ООО «Петротанкер» адвокатом ФИО5 (т.2 л.д.173-175), приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.176), согласно которой ООО «Петротанкер» уполномочило адвоката ФИО5 вести от имени и в интересах Общества любые дела во всех судебных инстанциях, в том числе с правом подписания и подачи частной жалобы, отказа от частной жалобы, обжалования судебного акта арбитражного суда, при этом право представителя на обжалование решения суда общей юрисдикции (в порядке ст.54 ГПК РФ) не оговорено в указанной доверенности, выданной ООО «Петротанкер». Иной доверенности, в которой специально оговорено право представителя на обжалование решения суда общей юрисдикции, в материалах дела не содержится (т.1 л.д.118, т.2 л.д.153).

В соответствии с разъяснениями п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, поскольку рассматриваемая апелляционная жалоба представителя ООО «Петротанкер» адвоката ФИО5 не соответствует требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по апелляционным жалобам Врабего В.В., представителя ООО «Петротанкер» адвоката Белова М.И. на решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Врабего В.В. к ООО «Петротанкер», Рамазанову М.А. о компенсации морального вреда, в Трусовский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись Полякова К.В.

Судьи областного суда: подпись Егорова И.В.

подпись Вилисова Л.А.