Решение от 09.12.2015 по делу № 2-2454/2015 от 07.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Петрова НИ, Петров ВЕ, Петров НА о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Петрова НИ, Петров ВЕ, Петров НА о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что на основании договора управления домом истец является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности, по оплате жилищных и коммунальных услуг, не несли бремя содержания принадлежащего им на праве общей долевой собственности имущества, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом в размере 38 503 руб. 83 коп. Просит суд взыскать с Петрова НИ, Петров ВЕ, Петров НА задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по 12 834 руб. 61 коп. с каждого, неустойку в размере 1 136 руб. 50 коп. с каждого, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. 59 коп., от которых истец был освобожден при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Жилсервис» Шкрадюк К.М., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Петрова НИ, Петров ВЕ, Петров НА в зал суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖКРФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.Судом установлено, что Петрова НИ, Петров ВЕ, Петров НА являются собственниками <адрес> <адрес> Красноярского края, по 1/3 доле каждый, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Согласно выписки из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрирован Петров ВЕ с <дата>. Из выписки из лицевого счета на указанную квартиру следует, что задолженность ответчиков за период с «01» сентября 2013 года по «05» августа 2015 г. составляет 38 503 руб. 83 коп.

Суд принимает во внимание, что на основании норм действующего гражданского и жилищного законодательства собственники жилого помещения, соразмерно своей доме, несут бремя содержания принадлежащего им помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Учитывая, что у ответчиков перед управляющей компанией образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 38 503 руб. 83 коп., исковые требования ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг надлежит удовлетворить. Взыскать с каждого из ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 834 руб. 61 коп., неустойку по 1 136 руб. 50 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты требуемой суммы за оказанные услуги представителю.

В силу ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме 1 457 руб. 40 коп., по 485 руб. 80 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 834 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 136 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 13 971 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 834 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 136 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 13 971 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 834 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 136 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░░ 13 971 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 485 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 485 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 485 ░░░. 80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░