Решение по делу № 2-1419/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-1419/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Коровиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и Коровиной М.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику на цели личного потребления предоставлен доверительный кредит в сумме 305 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,5 процента годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа, включающего часть основного долга и проценты за пользование кредитом, составляет 7 498 руб. 28 коп.

04 августа 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Коровиной М.А. направлено требование банка № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме; предложено погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коровиной М.А., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 214 руб. 62 коп., в том числе просроченная судная задолженность 202 551 руб. 74 коп., просроченные проценты 25 662 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 482 руб. 15 коп.

ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коровина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ (действующего с 01 июня 2015 года) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности, что в течение срока действия кредитного договора Коровина М.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору: платежи в счет погашения задолженности производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором; просроченная задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 228 214 руб. 62 коп. (в том числе просроченная ссудная задолженность 202 551 руб. 74 коп., просроченные проценты 25 662 руб. 88 коп.).

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Коровиной М.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту основан на условиях заключенного сторонами договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по договору, у суда сомнений не вызывает.

Просроченная задолженность в размере 228 214 руб. 62 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию с Коровиной М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 965737 от 28 октября 2016 года, № 657880 от 15 августа 2018 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 482 руб. 15 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Коровиной М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 214 руб. 62 коп. (в том числе просроченная ссудная задолженность 202 551 руб. 74 коп., просроченные проценты 25 662 руб. 88 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 482 руб. 15 коп., всего взыскать 233 696 (двести тридцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 77 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2018 года.