Решение по делу № 1-269/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-269/2024

(Следств. № 12301460028001770)

УИД 50RS0033-01-2024-001655-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево Московской области     01 апреля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Терентьева И.Е., подсудимого Черепанова А.В., защитника АК № 44 Ковровского филиала НО ВОКА № 1 Елисовой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРЕПАНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего мастером раскройного цеха в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06 час 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Черепанов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21102», регистрационный знак №, с находящимися в салоне на переднем пассажирском месте Потерпевший №1, а на заднем пассажирском месте ФИО, следовал в светлое время суток, при ясной погоде, по полосе асфальтированной, горизонтальной проезжей части, проходящей на <адрес>, при температуре окружающего воздуха «+20» по Цельсию, при видимости в направлении движения 1000 метров, со скоростью движения примерно 80 км/ч, более точная скорость в ходе следствия не установлена.

Следуя, таким образом, и, приближаясь к участку проезжей части, расположенному на <адрес>, Черепанов А.В., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, во второй полосе движения относительно правого края проезжей части, со скоростью примерно 80 км/ч, более точная скорость движения не установлена, выбрав, таким образом, скорость движения управляемого им автомобиля, не обеспечивающую, в случае возникновения опасности, возможности для остановки транспортного средства, тем самым, грубо нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также, грубо нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив преступную небрежность, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, не учитывая при этом сложного дорожного условия в виде двигавшегося в первой полосе движения в сторону <адрес>, относительно правого края проезжей части, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неустановленного грузового автомобиля, в составе с полуприцепом, а также металлического барьерного ограждения, располагавшегося с левой стороны, относительно направления движения управляемого им автомобиля, требовавших от него максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства и в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», игнорируя требования горизонтальной разметки 1.18 Приложения 2 к указанным Правилам дорожного движения РФ, указывающей на прямолинейное направление движения в сторону <адрес>, переведя опасную ситуацию в аварийную, изменив первоначальную прямолинейную траекторию движения управляемого им автомобиля в левую сторону, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к указанным Правилам дорожного движения РФ, обозначающую левый край второй полосы движения в сторону <адрес>, относительно правого края проезжей части, после чего допустил наезд на металлическое барьерное ограждение, располагавшееся с левой стороны, относительно направления движения управляемого им автомобиля.

В результате совершенных Черепановым А.В. вышеуказанных нарушений требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 02.06.2023г.), он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, допустив наезд на металлическое барьерное ограждение, располагавшееся с левой стороны относительно направления движения управляемого им автомобиля марки «ВАЗ-21102», регистрационный знак №, подверг опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он (Черепанов А.В.) должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21102», регистрационный знак №, Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, в том числе: открытая (по данным медицинских документов) непроникающая черепно-мозговая травма: линейный перелом костей свода и основания черепа, эпидуральная гематома левой теменно-височно-затылочной области (около 90мл), субарахноидальные кровоизлияния в правой и левой лобных, височных и теменных долях; черепно-мозговая травма с линейным переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над твёрдой и под мягкой мозговыми оболочками образовалась от одного или более ударного воздействия на левую половину головы тупого твёрдого предмета с преобладающей поверхностью в преимущественном направлении слева направо. Механизм образования повреждений с учётом ориентировочно установленной давности их причинения мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от 18.06.2023г. Установленная у Потерпевший №1 черепно-мозговая травма согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом № 194н М3 и социального развития РФ от 24.04.2008г., по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ- 21102», регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения головы, составляющие открытую черепно-мозговую травму: перелом чешуи и пирамиды левой височной кости, левого большого крыла клиновидной кости, левой теменной кости; эпидуральная гематома в левой височно-теменной области (интраоперационно - «густая, плотно прикреплена к твёрдой мозговой оболочке», объёмом по КТ около 70 мл); ушибы 3 вида обеих височных долей; субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий; кровоизлияние в мягких тканях левой височной области (по КТ-данным). Открытая черепно-мозговая травма причинена Потерпевший №1 незадолго до поступления в стационар, возможно, в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ о чём свидетельствуют клинико-инструментальные признаки (клиническая картина острого периода тяжёлой черепно-мозговой травмы, продолжающееся кровотечение из левого слухового прохода, высокая плотность внутричерепных кровоизлияний в первые сутки госпитализации с увеличением объёма поражения на КТ в динамике, интраоперационный вид эпидуральной гематомы). Указанные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твёрдого предмета. Местом приложения силы являлась левая височная или височно-теменная область, направление воздействия - преимущественно слева направо. Имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения, составляющие открытую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522; пункт 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Нарушение Черепановым А.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 02.06.2023г.), и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Действия Черепанова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.В., так как он загладил причиненный моральный вред, они примирились, и он не желает, чтобы Черепанова А.В. привлекали к уголовной ответственности за причинение ему тяжкого вреда здоровью в результате ДТП.

Обвиняемый Черепанов А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение адвоката Елисовой Е.М., помощника прокурора Терентьева И.Е., поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.В. подлежащим удовлетворению.

Черепанов А.В. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Черепановым А.В. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении Черепанова А.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 310 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРЕПАНОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ему до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: материал проверки по факту ДТП, имевшего место 18.06.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 4-32, 161/, - оставить при нем.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Черепанову А.В., потерпевшему Потерпевший №1 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко