Решение от 08.07.2020 по делу № 2-99/2020 от 04.07.2019

Дело №

УИД 18RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

с участием истца Русских А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских А.В. к Куликову С.В., Куликовой Т.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Русских А.В. обратился в суд с иском к ООО «НПП «Горизонт», Куликову С.В., Куликовой Т.С., которым просит (с учетом заявления об увеличении исковых требований, л.д. 101-102) взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 204739 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «НПП «Горизонт» в должности инженера-электроника. ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с коллегами на служебном автомобиле возвращался из командировки. По пути следования произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – столкновение автомобиля ООО «НПП «Горизонт» и автомобиля под управлением Куликовой Н.П. Последняя явилась виновником ДТП. Русских А.В., находившийся на пассажирском месте в автомобиле ООО «НПП «Горизонт», получил повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. За лечение и реабилитацию истцом оплачено 517660 руб. Часть указанных расходов, на сумму 312921 руб., была компенсирована ГУ – РО ФСС РФ по УР в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Поскольку вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцы автомобилей обязаны солидарно возместить причиненный вред истцу в размере не компенсированных в рамках обязательного социального страхования расходов на лечение. Виновник ДТП Куликова Н.П. погибла, соответственно, по ее обязательствам перед истцом отвечают наследники. Владельцем второго автомобиля, в котором в качестве пассажира находился Русских А.В., является бывший работодатель истца ООО «НПП «Горизонт».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований истца к ООО «НПП «Горизонт» прекращено.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Куликовой Н.П. была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон об ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, в том числе по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Ответственность Куликовой Н.П. перед Русских А.В. возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда, соответственно в силу указанной нормы, обязательство, возникшее у Куликовой Н.П. вследствие причинения вреда здоровью истца, относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 и ст. 19 Закона об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким образом, иск о возмещении ущерба может быть предъявлен потерпевшим к причинителю вреда в случае, когда отсутствуют сведения о том, что последний застраховал свою ответственность по договору ОСАГО.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно статье 25 данного Федерального закона, начавшей действие с ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращаясь в суды с ДД.ММ.ГГГГ, потребители финансовых услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Истцом Русских А.В. досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Из ответа АО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что Русских А.В. в указанную страховую организацию за выплатой страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

В Российский союз автостраховщиков (РСА) Русских А.В. обратился только в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела. Как следует из представленной РСА информации (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), заявление Русских А.В. в настоящее время не рассмотрено в связи с не предоставлением им необходимых документов.

К финансовому уполномоченному истец не обращался.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление Русских А.В. к Куликову С.В. и Куликовой Т.С. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░