Решение по делу № 2-6484/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-6484/2014

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 декабря 2014 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Виноградову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Виноградову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (договор о расчетной карте) №, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта 100 000 рублей с процентной ставкой 51,10 %. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Однако Виноградов М.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств у него образовалась задолженность по договору в размере 134 994 рублей 53 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 3 899 рублей 89 копеек.

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (договор о расчетной карте) №, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта 100 000 рублей с процентной ставкой 51,10 %.

Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка, условиях по расчетной карте. В заявлении о предоставлении кредита Виноградов М.Е. указал, что с условиями кредитования ознакомлен и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно условиям договора в размере минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (п. 5.10 Условий по расчетной карте).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме основного долга 112 310 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 22 684 рублей 53 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Так как до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 994 рублей 53 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Виноградова М.Е. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору (договору о расчетной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 994 рублей 53 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 899 рублей 89 копеек; всего взыскать: 138 894 рубля 42 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин