Решение по делу № 2-260/2016 (2-8841/2015;) от 13.05.2015

Дело № 2-260/16         29 января 2016 года                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Б.Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Б.Е.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №

Во исполнение условий соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000 рублей, под 28,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

По условиям соглашения в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

АО <данные изъяты> обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б.Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 008 рублей 77 копеек, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 390 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с соглашением не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Как предусмотрено ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.117 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства она извещалась посредством направления судебной повестки по месту жительства: <адрес> (л.д.39), однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения, не являясь в отделение связи за получением заказной корреспонденции, о чем неоднократно извещался уведомлениями (л.д.42,51), данных, которые бы свидетельствовали о препятствии получения судебного извещения ответчиком, направленного по адресу месту жительства, не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.348 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО <данные изъяты> которые ответчик получил при подписании кредитного предложения, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п. 4.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО <данные изъяты> минимальный платеж по кредиту включает в себя проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7., с учетом условий п. 3.8. настоящих общих условий кредитования. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойки, начисленной за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается клиентом отдельно.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Б.Е.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.

Во исполнение условий соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000 рублей, под 28,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом полностью выполнены принятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании, а ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного добровольно, то исковые требования АО <данные изъяты> о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, неустойка начислена банком за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов.

Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности и руководствуясь ст.ст. 12,39,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу АО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 73 008 рублей 77 копеек, из которых 59 903 рублей 99 копеек - основной долг, 6 026 рублей 75 копеек – начисленные проценты, 7 078 рублей 03 копеек – штрафы и неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 390 рублей 26 копеек, а всего 75 399 (Семьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 года