Решение от 16.09.2024 по делу № 2-1135/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-1235/2024

33RS0006-01-2024-001702-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники         06 августа 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к Ахтонову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

       УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском     к Ахтонову И.С. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 155,16 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 289,86 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Ахтоновым И.С. заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 1512 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> под складскую базу. ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Министерства государственного имущества и земельных ресурсов <адрес> является Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений <адрес>. Договор прошел государственную регистрацию. В соответствии с условиями Договора ответчик вносил плату нерегулярно, в результате образовалась задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 155,16 рублей. В соответствии с п. 5.2 Договора начислены пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 289,86 рублей. До настоящего времени обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ахтонову И.С., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту регистрации ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахтонов Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик проживал по указанному выше адресу, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Нижегородского районного суда <адрес>.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по общему правилу место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Учитывая, что на момент обращения истца в суд ответчик Ахтонов И.С. по указанному в иске адресу не проживал, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время зарегистрирован. Суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░> <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░