Решение по делу № 2а-5632/2021 от 04.10.2021

Дело № 2а-5632/2021

61RS0001-01-2021-006809-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

«16» декабря 2021 года г.Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ГЕНБАНК" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ООО "МайБел", о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

     АО "ГЕНБАНК" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ООО "МайБел", о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО находится исполнительное производство №-ИП от 25.04.2019г., возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от 09.01.2019г., выданного Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № о взыскании с ООО «МайБел» задолженности по кредитному договору № от ... в размере 7 505333,48 руб.

Согласно данных, размещенных в базе данных исполнительных производств на официальном сайте ССП России http://fssprus.ru/, указанное исполнительное производство окончено 24.07.2019г. на основании п.З ч.1. ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, АО «ГЕНБАНК», являющийся взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ..., до настоящего времени не получил копии постановления об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и оригинал исполнительного документа.

04.12.2020г. административный истец направил в адрес УФССП по Ростовской области жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО Однако до настоящего времени результаты проверки до административного истца не доведены, равно как и постановление об окончании исполнительного производства не получено, как не получен и исполнительный лист.

На основании изложенного просил признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ..., акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительного листа ФС № от 09.01.2019г., выданного?Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № в адрес Взыскателя АО «ГЕНБАНК» в установленные законом сроки; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ..., акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направления исполнительного листа ФС № от 09.01.2019г., выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №г. в адрес взыскателя АО «ГЕНБАНК».

Определением судьи от 07.10.2021г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по РО.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения ввиду того, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу ст.54 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

    Как следует из материалов дела административное исковое заявление подписано и подано представителем по доверенности ФИО

Между тем из доверенности, имеющейся в материалах дела, не следует, что ФИО предоставлено право подписания административного искового заявления от имени АО «Генбанк».

Согласно п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление АО "ГЕНБАНК" подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АО "ГЕНБАНК" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ООО "МайБел", о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья