Решение по делу № 2-3375/2010 от 23.04.2010

Дело № 2 - 3375 / 2010 г.

                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года                                                                                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2» о взыскании задолженности денежной компенсации по уходу за ребенком и морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность и моральный вред в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что она работала в ФИО2 в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В данный период у ФИО2 перед нею образовалась задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче справки о задолженности ей было отказано. Пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет было начислено и соц.страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ. Нарушением сроков выплаты заработной платы ей причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях из-за отсутствия возможности получения вознаграждения за свой труд. Действия работодателя по нарушению сроков выплаты заработной платы являются неправомерными.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 иск признала в части взыскания задолженности пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям представителя ФИО2 задолженность перед ФИО1 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> коп; с ДД.ММ.ГГГГ размер пособия увеличивается, и становится <данные изъяты>; за 1 день ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп. На лицевой счет было перечислено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. в силу ст. 237 ТК РФ.

Руководствуясь ст. 140, 237, 392 ТК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                       Э.Ф. Нугуманова

2-3375/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волкова Т.В.
Ответчики
ЗАО "Стерлитамакская машиностроительная компания"
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
23.04.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2010Передача материалов судье
28.04.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2010Подготовка дела (собеседование)
27.05.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2010Судебное заседание
16.06.2010Судебное заседание
16.06.2010
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее