Решение по делу № 1-218/2016 от 23.08.2016

                                                                                              К делу № 1-218/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа                                                                            01 сентября 2016 года

             Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А., подсудимого Пушкарева А.С., его защитника адвоката Жицкого В.В., представившего удостоверение № 5574 и ордер № 444614 от 01.09.2016 г., потерпевшего Х.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушкарева А. С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкарев А.С. совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни с применением предметов, используемых в качестве оружия.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пушкарев А.С. 22 июля 2016 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля такси марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный номер №, припаркованном возле дома по адресу: г-к Анапа, с. Витязево, ул. Македонского, 3, преследуя корыстную цель, достал из кармана надетых на нем спортивных брюк нож, который холодным оружием не является, использовал его в качестве оружия, приставил к шее водителя такси, Х.П.В., и, угрожая применением насилия, опасного для жизни, потребовал передать ему все денежные средства, имеющиеся у последнего, а именно 700 рублей. Воспринимая угрозу для своей жизни реальной, Х.П.В. оказал сопротивление, пытаясь вырваться и выйти из салона автомобиля, однако, Пушкарев А.С., продолжая действовать согласно преступного умысла, причинил находящимся у него в руке ножом Х.П.В. телесные повреждения в виде резаной раны горла, резаной раны правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 881/2016 от 12.08.2016, могли произойти в срок 22.07.2016 от действия режущего орудия, типа ножа, и какого-либо вреда здоровью не причинили.

    В судебном заседании подсудимый Пушкарев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Х.П.В. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Действия подсудимого следует квалифицировать ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

        На основании ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. поскольку он фактически сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, в дальнейшем инкриминируемого ему.

        Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности Пушкарева А.С., который раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Пушкареву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пушкарева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 01 сентября 2016 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ зачесть Пушкареву А.С. в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 27 июля 2016 года по 01 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства – дактокарту на имя Пушкарева А.С., два следа пальцев рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, принадлежащие обвиняемому Пушкареву А.С. – хранить при деле, нож – уничтожить.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий :