Решение от 10.05.2018 по делу № 1-194/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-194/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                         10 мая 2018 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П.,

при секретаре Марковой Е. А.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Н.А.,

защитника адвоката Соловьевой Е.И.

подсудимого Смирнова И. С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/2018 в отношении

Смирнова И.С., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

05 октября 2017 года около 12 часов 25 минут он (Смирнов И.С.), управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, следовал со скоростью порядка 60 км/час по левой полосе движения Суворовского пр. в направлении от ул. 4-ой Советской в сторону ул. 5-ой Советской в Центральном районе г. Санкт-Петербурга в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, осадков в виде дождя, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 9 по Суворовскому пр., обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при наличии попутного автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, остановившегося перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом в правой полосе, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть Суворовского пр. справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на указанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и на расстоянии около 4,5 м от правого края проезжей части Суворовского пр. (направления от ул. 4- ой Советской в сторону ул. 5-ой Советской) и 0,5 м от угла дома № 9 по Суворовскому пр. в Центральном районе г. Санкт-Петербурга совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей- пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действиями Смирнова И.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения: открытая тупая травма головы - ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в височной доле слева, перелом чешуи правой височной кости с распространением линии перелома на скуловой отросток височной кости справа, правую скуловую дугу, передне-наружную (латеральную) стенку правой верхнечелюстной пазухи, нижнюю стенку правой глазницы и на большое крыло клиновидной кости справа, гематома правой глазничной области с кровоизлиянием под коньюнктиву правого глаза, рвано- ушибленная рана левой теменно-затылочной области; тупая травма груди - ушиб нижней доли левого легкого; рвано-ушибленная рана правого бедра. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, переломами костей свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.2 и 6.1.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель Смирнов И.С. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

пункт 14.2 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания Смирнов И.С. поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Смирнова И.С. и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено имдобровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное Смирнову И. С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова И.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Смирнов И.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Санкт-Петербурга, положительно характеризуется по месту жительства, холост, однако состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем, Смирнов И.С. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние Смирнова И.С. в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, однако не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях Смирнова И.С. не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, обстоятельств совершения указанного преступления, суд полагает возможным назначить Смирнову И.С. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно, в виде ограничения свободы.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, суд считает, что назначение более тяжкого наказания будет являться для Смирнова И.С., который социальной адаптирован, чрезмерно суровым.

Однако, с учетом совершения Смирновым И. С. преступления, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, - оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым установить Смирнову И.С., исполнение некоторых определенных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Смирнову И. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░