Решение по делу № 2-469/2015 от 08.04.2015

К делу №2-469/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской     20 мая 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего    Мишковой Л.А.,

при секретаре Слепцовой Д.В.,

рассмотревв открытом судебном заседаниидело по иску Рыбалко <...>А.А. к нотариусу Мостовского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалко А.А. обратился в суд с иском к нотариусу Мостовского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,обосновывая свои исковые требования тем, чтоон является наследником по завещанию № <...> от <...> года. В установленный законом срок вступить в наследство ему не представилось возможным, так как он был несовершеннолетним. Отучившись в школе, он поступил и техникум в г. Ухта, по его окончанию стал там работать не официально, до 2013 года. В 2013 году там женился, в <...> году у него родился ребенок, В августе он с семьей приехал в п. Мостовской, сразу устроился на работу вахтовым методом и уехал в командировку. Когда вернулся, пошел к нотариусу, чтобы оформить дом на себя, но оказалось, что он пропустил срок, который можно восстановить только в суде, поэтому он и обратился с иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по заявлению истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса Мостовского нотариального округа надлежащим - Горбачеву <...>Н.П..

В судебном заседании Рыбалко А.А. поддерживал требования иска и обоснования, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что после смерти его дедушки осталось наследство: два жилых дома, расположенных в ст. <...><...> и <...> Дом № <...> был завещан его дедушкой - <...>Р.П.А., умершим в <...> году, ему. Он в этом доме жил, был прописан и никогда не выписывался. Его родители умерли еще до смерти дедушки. Он находился под опекой своей старшей сестры. Он в то время был несовершеннолетним, поэтому не мог вступить в наследство официально. После окончания школы он уехал в г. Ухту, где окончил техникум, работал, женился и в августе 2014 года вернулся в п. Мостовской. В Ухте он имел временную прописку. Здесь он сразу устроился на работу, уехал в командировку, так как надо было содержать семью, а когда вернулся, пошел оформить наследство, но нотариус сказал идти в суд восстанавливать срок для принятия наследства. Причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства он пропустил по уважительной причине – в связи со своим несовершеннолетием и выездом за пределы района на учебу. Второй дедушкин дом унаследовали его дети: <...>Г.Н.П. и теперь уже умершие - <...>Р.Н.П. и <...>И.Л.П. Истец просил признать пропуск срока для принятия наследства по уважительной причине и восстановить ему этот срок.

Ответчица – Горбачева Н.П. иск признала, пояснив, что после смерти ее отца – <...>Р.П.А. она ее брат – <...>Р.Н.П. и сестра <...>И.Л.П. унаследовали в равных долях дом и земельный участок, расположенные в ст. <...>, <...> а также акции. О завещании отца на дом по ул. <...>, <...> в пользу внука – Рывбалко А.А. им было известно, поэтому они никто на него не претендовали. Истец там прописан с 2000 года по настоящее время. В настоящее время ее сестра и брат умерли. Она не возражает, чтобы Рыбалко А.А. продлили срок для принятия наследства, считая причину пропуска уважительной – несовершеннолетний возраст и дальность проживания, и поэтому иск признает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление Рыбалко А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и приусловии, что наследник, пропустивший срок, установленный дляпринятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срокаотпали.

Из паспорта истца следует, что он родился <...> года в ст. <...>

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному <...>. Мостовским ОЗАГС, <...>Р.П.А. умер <...> года в ст. <...>

Согласно завещанию от <...> года, удостоверенному <...>Д.В.И. нотариусом по Мостовскому нотариальному округу, <...>Р.П.А. завещал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: ст. <...>, <...> внуку – Рыбалко <...>А.А..

Из изложенного следует, что истец действительно в несовершеннолетнем возрасте (15 лет) стал наследником указанного дома с земельным участком.

Согласно домовой книге и паспорту истца с 28.02.2000 года по настоящее время он действительно зарегистрирован в наследственном доме.

Согласно копии наследственного дела № <...> о наследовании имущества, оставшегося после смерти <...>Р.П.А. умершего <...> года, наследниками по закону являлись: ответчица по настоящему делу, ее сестра – <...>И.Е.П. и брат – <...>Р.Н.П., а в наследственную массу недвижимость, указанная в завещании наследодателя, не входила.

Анализ изложенного приводит суд к убеждению, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти <...>Р.П.А.., наступившей <...> года, истцом пропущен в силуего несовершеннолетнего возраста и последующим выездом, также в несовершеннолетнем возрасте на учебу в г. Ухту.При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска Рыбалко А.А., указанного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти дедушки - <...>Р.П.А., наступившей <...> года,уважительной ивосстанавливает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Рыбалко <...>А.А..<...> года рождения, уроженцу <...>, пропущенный срок для вступления в права наследования на имущество по завещанию от <...> года, оставшееся после смерти его дедушки - <...>Р.П.А., наступившей <...> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный судв течение одного месяца со днявынесения решения.

Председательствующий Л.А. Мишкова

2-469/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рыбалко А.А.
Ответчики
Нотариус Мостовского нотариального округа
Другие
Горбачева Н.П.
Суд
Мостовской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
mostovskay.krd.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2015Подготовка дела (собеседование)
20.05.2015Подготовка дела (собеседование)
20.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2015Судебное заседание
20.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2015Дело оформлено
20.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее