Решение от 01.03.2021 по делу № 2-765/2021 от 25.01.2021

Дело № 2- 765 «Л»/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первое марта 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ годаАкционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 034 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,9% годовых.Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 594507,57 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно общая сумма задолженности Заемщика составила 580 550,15 рублей,из которых:

- 419 839,12 рублей- задолженность по основному долгу;-159 160,20 рублей- задолженность по плановым процентам;- 753,01 рублей- задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; - 797,82 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО.«БС Банк (Банк Специальный)»)

Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ что подтверждается определением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН наследником является жена - ФИО2,проживающая по адресу: <адрес>.

Наследственное имуществосостоит из квартиры,находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Однако до настоящего времени, ФИО2, как наследник после смерти ФИО3 - обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнила.

Истец просит:

1. Взыскать с ФИО2в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно 580 550,15рублей,из которых: - 419 839,12 рублей- задолженность по основному долгу;-159 160,20 рублей- задолженность по плановым процентам;- 753,01 рублей- задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; - 797,82 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

2. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 005,50 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.6.) На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГАкционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО3 заключили кредитный договор №. ( л.д.22-39) В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 034 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,9% годовых. Выдав деньги, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства не выполняет, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 580 550,15 рублей,сумма задолженности подтверждается представленным расчетом ( л.д. 10), расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

После реорганизацииАкционерный коммерческий банк «Банк Москвы» влился в состав Банка ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования задолженности ( л.д.62-70).Заемщик ФИО3 умер 23.03.2019г., что подтверждается материалами наследственного дела. В соответствии с свидетельством о праве на наследство в наследство после смерти ФИО3 вступила ФИО2. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей стоимостью 3167607 руб.39 коп., как следует из материалов наследственного дела.

Согласно ст. 1175 ГК РФ

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает сумму долга наследодателя.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь с.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. - 580550 ░░░. 15 ░░░., - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 9005 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 589555 ░░░. 65 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.