Решение по делу № 2-503/2024 от 06.02.2024

УИД 66RS0015-01-2024-000319-26

Дело № 2-503/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 апреля 2024 года                  г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.ова А. Л. к Григорьевой (Александровой) А. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, А.ову А. А.чу об определении порядка оплаты за жилое помещение

Установил:

    Истец А.ов А.Л. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Григорьевой (Александровой) А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, А.ову А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение, указав, что А.ов А.Л. доли), Григорьева (Александрова) А.В. (доли), ФИО, *Дата* года рождения доли), А.ов А.А., *Дата* года рождения (доли) являются собственниками жилого помещения по адресу: *Адрес*. Фактически в жилом помещении по вышеуказанному адресу проживают Григорьева (Александрова) А.В., ФИО, *Дата* года рождения, А.ов А.А., *Дата* года рождения. Истец в данном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

    Истец просит определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в жилом помещении, расположенном по адресу: *Адрес*, следующим образом:

- расходы по оплате за содержание жилого помещения, включая в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, тепловую энергию, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в доме - на А.ова А.Л. в размере доли от начисленной суммы, на Григорьеву А.В., действующую за себя и несовершеннолетнюю ФИО и А.ова А.А. в размере доли от начисленной суммы;

- расходы по оплате услуг по обращению с ТКО, по оплате коммунальных услуг, включающих в себя оплату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод, электроснабжение – на Григорьеву А.В. и членов ее семьи в полном объеме от начисленной суммы;

- взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300,00 руб. и юридических расходов по составлению искового заявления в размере 3500,00 руб.

Предварительное судебное заседание было назначено на *Дата*.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным, представителей не направили.

Повторное предварительное судебное заседание назначено на *Дата*, истец и ответчики вновь не явились по неизвестной суду причине.

Таким образом, стороны дважды надлежащим образом извещались о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО УК Асбест в предварительное судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель АО Водоканал в предварительное судебное заседание не явился, о дне предварительного судебного заседания был извещен, представил мнение по иску.

Представитель МУП «Горэнерго» в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне предварительного судебного заседания был извещен.

Представитель ЕМУП «Спецавтобаза» в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне предварительного судебного заседания был извещен.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне предварительного судебного заседания был извещен.

    Сведениями о том, что отсутствие истца и ответчика в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика не поступало. Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Исковое заявление А.ова А. Л. к Григорьевой (Александровой) А. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, А.ову А. А.чу об определении порядка оплаты за жилое помещение, оставить без рассмотрения.

При предоставлении А.овым А. Л., Григорьевой А. В., А.овым А. А.чем – доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по их ходатайству отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с принесением частной жалобы через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова