Решение по делу № 02-2303/2024 от 03.10.2023

УИД№ 77RS0018-02-2023-012488-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/24 по иску Бобылева Андрея Валерьевича к Копылову Артему Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Бобылев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Копылову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 21.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 21.06.2023 года. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец Бобылев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копылов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 21.06.2023 года.

В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил.

Исходя из того, что ответчиком денежные средства в установленный договором срок не возвращены, а также учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования истца о взыскании долга в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копылова Артема Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Бобылева Андрея Валерьевича (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Душкина А.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 29.03.2024г.