Решение по делу № 33-7827/2017 от 26.04.2017

Судья Артеменко И.С. дело № 33-7827/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 03 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Бурковской Е.А., Матвиенко Н.О.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм»,

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2017 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления отказано.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его принудительного исполнения, указав, что заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-671/2008 с Ж. и А. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 06 октября 2016 года по гражданскому делу произведена процессуальная замена истца (взыскателя) с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на ООО «Интер-Прайм».

ООО «Интер-Прайм» обратилось в Городищенский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с заявлением о розыске исполнительного листа, выданного прежнему взыскателю по данному делу.

Из ответа Городищенского РО УФССП по Волгоградской области от 24 ноября 2016 года следует, что 01 августа 2011 года на исполнение поступал исполнительный лист № 2-671/2008 от 17 декабря 2007 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, впоследствии прекращенное 29 декабря 2012 года. В настоящее время исполнительный лист на принудительном исполнении не находится, утерян при пересылке взыскателю, установить местонахождение почтового отправления не представляется возможным.

Сославшись на изложенные обстоятельства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа при отсутствии в этом вины взыскателя, ООО «Интер-Прайм» просило суд выдать дубликат исполнительного листа и восстановить пропущенный срок для его предъявления к исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение, мотивированное пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также отсутствием доказательств принятия истцом мер к получению исполнительного документа с момента окончания исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судебной коллегией не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, исследовав представленный материал, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда - отмене с разрешением вопроса по существу.

По смыслу норм ст.ст. 330, 331, 333 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

При принятии обжалуемого постановления судом допущены такого рода нарушения закона.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения с данным заявлением трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а взыскатель с момента окончания исполнительного производства в 2012 году каких-либо мер к получению исполнительного листа не принимал.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с правильностью подобных выводов суда, как не основанных на нормах закона.

Из представленного материала следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2007 года по делу № 2-671/2008 с Ж. и А. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 485500 руб. 82 коп.

05 августа 2008 года взыскателем получен исполнительный лист на указанное судебное постановление, который, как усматривается из информации Городищенского РО УФССП по Волгоградской области, явился основанием для возбуждения 01 августа 2011 года исполнительного производства, оконченного невозможностью взыскания 29 декабря 2012 года.

Также вышеуказанным письмом Городищенского РО УФССП по Волгоградской области подтвержден факт утраты исполнительного листа при пересылке его взыскателю.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Учитывая данные положения закона, позволяющие в случае утраты исполнительного документа по вине судебного пристава, произвести выдачу дубликата документа и после истечения трехлетнего срока для принудительного исполнения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ООО «Интер-Прайм», являющемуся в настоящее время взыскателем по исполнительному документу, о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению. С данным заявлением взыскатель обратился своевременно в пределах установленного месячного срока.

Также по причине подтверждения факта утраты исполнительного листа в условиях отсутствия в этом вины взыскателя подлежат удовлетворению требования заявителя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

В силу положений ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Подтвержденный письмом Городищенского РО УФССП по Волгоградской области от 24.11.2016 факт утраты исполнительного листа при его пересылке, отсутствие в этом вины взыскателя, по мнению судебной коллегии, являются уважительными причинами пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу, удовлетворением заявления ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334, 424 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу, заявление общества с ограниченной ответственность «Интер-Прайм» о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» дубликат исполнительного листа на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-671/2008, которым солидарно с Ж., А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» взыскано 485500 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 82 копейки.

Восстановить обществу с ограниченной ответственность «Интер-Прайм» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-671/2008, которым солидарно с Ж., А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» взыскано 485500 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 82 копейки.

Председательствующий судья:

Судьи: