Решение по делу № 2-760/2016 (2-10104/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-760/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела для рассмотрения по подсудности)

г. Тюмень                            25 января 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мюллер Н.А. к Афониной В.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Афониной В.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, печать фотографии в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причиной затопления квартиры истца стал порыв отопительного прибора в помещении кухни квартиры №, расположенной на <данные изъяты>, в результате затопления квартире истца причинен ущерб, согласно отчету оценщика стоимость затрат на восстановление квартиры после затопления составляет <данные изъяты>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени.

Ответчик Афонина В.К. не явилась, её представителем Ширыкаловой Н.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку ответчик Афонина В.К. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что является территорией Калининского АО Тюмени.

Истец Мюллер Н.А. в судебное заседание не явилась, её представитель Гоппе О.А. в судебном заседании против направления дела по подсудности возражала.

Представитель 3 лица ООО «СибЭнергоСервис» Крылова Н.В. против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа Отдела АСР УФМС России по Тюменской области на судебный запрос ответчик Афонина В.К. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи в суд искового заявления, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что на территории Центрального АО г. Тюмени не расположено.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить для его рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени на основании ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Мюллер Н.А. к Афониной В.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере

Судья                              А.В.Серебрякова