Решение от 12.01.2021 по делу № 33-301/2021 от 10.09.2020

Дело № 33-301/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         12 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Титовой М.Г.,

судей:             Бумагиной Н.А., Головиной Е.Б.,

    при секретаре              Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-587/2020 по иску акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» о признании правоотношений прекращенными.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., возражения представителя истца ФИО5 относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «ЛОТЭК» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, указывая на то, что 24 октября 2012 года с ответчиком заключен договор теплоснабжения № 08-Т/К/12 (с дополнительным соглашением № 1 от 5 ноября 2013 года), согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности тепловую энергию для нужд отопления, а ответчик (потребитель) - принять и оплатить полученную энергию. Ссылаясь на то, что в период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2018 года ответчику поставлялась тепловая энергия на общую сумму 226 459 рублей 83 копейки, а он обязанность по ее оплате не исполнял, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения в размере 226 459 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 рубля 60 копеек.

ФИО1 предъявил встречный иск к АО «ЛОТЭК», в котором просил о признании прекращенными с 18 ноября 2016 года правоотношений, возникших по договору № 08-Т/К/12 от 24 октября 2012 года и дополнительному соглашению № 1 к договору от 5 ноября 2013 года о поставке тепловой энергии в помещение по адресу: <адрес>, в <адрес>, ссылаясь на то, что срок действия договора поставки в силу п. 5.1 договора был установлен до 31 декабря 2012 года, договор считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления стороны о пересмотре или об отказе от договора. 5 ноября 2013 года между ними было заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеназванному договору, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался подавать через присоединенную сеть энергию для нужд отопления здания, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с приложением № 1 к договору объект, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой здание комплекса казарм 146 пехотного Царицынского полка. Распоряжением ТУ Росимущества по <адрес> от 23 мая 2016 года отменено его право пользованиям указанными помещениями. В этой связи он направил 18 ноября 2016 года истцу уведомление об одностороннем расторжении договора, однако, истец отказ от договора не принял, направив ему в ответ на его обращение письмо о том, что поданное им заявление от 18 ноября 2016 года не влечет никаких правовых последствий, поскольку в нем неправильно указан адрес объекта.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные указанным им во встречном иске, изложенные в суде первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение по делу оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Согласно п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами по делу 24 октября 2012 года заключён договор теплоснабжения № 08-Т/К/12 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 5 ноября 2013 года) (далее по тексту - договор) в отношении объектов по адресу: <адрес>; <адрес>, по условия которого ответчик обязан вносить истцу плату за потребленную энергию и уплачивать пени за нарушение срока внесения платежей.

За период с октября 2017 года по май 2018 года ответчику начислена плата за потребленную тепловую энергию в размере 226 459 рублей 83 копейки.

Поскольку доказательства оплаты поставленной энергии ответчик не представил и факт возникновения задолженности в спорном периоде не опроверг, суд удовлетворил первоначальный иск, и, установив, что правоотношения по рассматриваемому договору в спорный период не прекратились, отказал во встречном иске.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Из договора сторон усматривается, что поставка ответчику тепловой энергии осуществлялась на два объекта - <адрес>, и <адрес>.

Поводом для обращения истца в суд явилась неоплата ответчиком постановленной ему в период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2018 года тепловой энергии на объект по адресу: <адрес>.

Поводом для предъявления встречного иска является позиция ответчика о том, что в данный период правоотношения сторон по поставке тепловой энергии на указанный объект прекратились в связи с расторжением им договора в части этого объекта.

Из материалов дела следует, что пунктом 2.2.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязана отпускать тепловую энергию потребителю в объемах, в сроки, определенные договором.

Потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.3.1).

Согласно п. 2.3.4 договора потребитель обязан заверять подписью и печатью предоставленные теплоснабжающей организацией акты о потреблении тепловой энергии. При необоснованном уклонении потребителя от подписания, заверения актов, они считаются врученными (заверенными) 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 2.3.5 договора потребитель обязан подавать в установленном законом порядке заявки на изменение количества отпускаемой и потребляемой тепловой энергии.

Согласно п. 2.3.15 договора потребитель обязан производить по требованию теплоснабжающей организации сверку взаиморасчетов за отпущенную тепловую энергию в пределах срока исковой давности, с оформлением акта сверки взаиморасчетов.

Согласно п. 2.5 договора потребитель вправе отказаться полностью или частично от услуг теплоснабжающей организации, предупредив последнего не менее чем за 30 дней – при расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 2.3.21 потребитель обязан в случае расторжения договора оплатить фактически потребленное количество тепловой энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.4.11 договора теплоснабжающая организация вправе требовать возмещения реального ущерба за ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, расторгая настоящий договор в одностороннем порядке в части одного из объектов, должен был уведомить об этом истца и полностью оплатить использованную энергию.

Из материалов дела следует, что ответчик 18 ноября 2016 года направил истцу заявление, в котором сообщил о расторжении в одностороннем порядке договора на теплоснабжение в отношении здания по адресу: <адрес> А, с даты подачи заявления (л.д. 79).

В ответ на данное обращение, истец сообщил ответчику, что здание с таким адресом не является предметом договора теплоснабжения, в связи с чем расторжение договора на теплоснабжение такого объекта не представляется возможным. Данная информация была направлена ответчику по указанному в договоре адресу и возвратилась в адрес истца в связи с истечение срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 80-82).

Иного заявление об отказе в одностороннем порядке от договора теплоснабжения в части от ответчика не поступало.

Принимая во внимание, что договор сторон о снабжении тепловой энергией имел конкретные объекты, на которые такая энергия поставлялась, то указание абонентом в уведомлении о расторжении договора в одностороннем порядке объекта, не совпадающего по своим индивидуальным характеристикам с согласованными в договоре, не может рассматриваться с качестве надлежащего уведомления исполнителя об отказе от договора в соответствии с п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как установил суд на основании пояснений представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, ответчик фактически прекратил пользоваться зданием, в отношении которого отыскивается задолженность, только в феврале 2020 года (протокол с\з от 13 июля 2020 года л.д. 184).

При таком положении, суд правомерно не усмотрел оснований к удовлетворению встречного иска, поскольку с учетом неправильной идентификации потребителем объекта, на который поставлялась тепловая энергия, и фактическим потреблением ответчиком в спорный период тепловой энергии после направления уведомления истцу, не имелось оснований к выводу о том, что правоотношения сторон по договору теплоснабжения прекратились.

При таком положении, суд обоснованно исходил из того, что ответчик в спорный период времени являлся потребителем тепловой энергии, поставляемой на объект <адрес>.

Порядок расчета за тепловую энергию определен пунктом 4.4 договора сторон: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителей в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Датой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии является дата поступления денежных средств потребителя на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 3.3 договора количество отпущенной тепловой энергии фиксируется составлением акта о потреблении тепловой энергии.

Согласно ░. ░. 4.5-4.8 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3.3.1-3.3.2 ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 8751/░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, № 9586/░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░, № 11129\░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 1021/░ ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░, № 2267/░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, № 3466/░ ░░ 31 ░░░░░ 2018 ░░░░, № 4759/░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░, № 5964/░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 226 459 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 33 ░ 34 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (2 408 ░. ░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: