Решение по делу № 2-3790/2016 ~ М-3359/2016 от 29.03.2016

                    Дело №2-3790/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания         Тахаутдиновой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Ф.М.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Ф.М.В. о взыскании суммы в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес>: Ф.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Ф.М.В. о взыскании суммы в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Кукморский районный суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: 422110, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова