Решение по делу № 2-3152/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3152/2022

25RS0010-01-2022-005099-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года         город Находка

Находкинский городской суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Находки Балюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства истца Верещук Дианы Игоревны, ответчика Михайленко Даниила Артуровича о передачи по подсудности гражданского дела по иску Верещук Дианы Игоревны к Михайленко Даниилу Артуровичу, Жучкову Георгию Сергеевичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящим иском в рамках уголовного дела по обвинению Михайленко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, указав в обоснование требований, что признана потерпевшей. В результате управления автомобилем 11.08.2019 в состоянии алкогольного опьянения Михайленко Д.А. не справился с управлением транспортного средства и допустил его опрокидывание. Истец в результате ДТП получила множественные травмы, такие как закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, закрытая множественная иногоуровневая неосложненная позвоночная травма, компрессионные переломы тел позвонков и другие. В результате выписного эпикриза истец выписана в нетрудоспособном состоянии, с ограничением физических нагрузок, избегания сидячего положения в течение 2 месяцев, продолжение курса ЛФК терапии, ношение фиксирующего корсета, наблюдение у невролога, лекарственная терапия нестероидными противовоспалительными препаратами. На основании заключения ГБУЗ «Приморское бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании полученных травм истцу причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, в результате виновных действий ответчика истцом получена стойкая утрата трудоспособности, которая сохраняется до настоящего времени. На момент ДТП истцу исполнилось 19 лет и она являлась трудоспособной, значит могла работать и получать доход, в связи с чем имеет право обратиться к ответчику за возмещением ущерба, убытков, причиненных преступлением и получить недополученную среднемесячную заработную плату. Исходя из официальных данных Росстата за период с 2019 года по ноябрь 2021 сумма средней месячной заработной платы, недополученной истцом, составила 1 412 833 рубля. Компенсацию морального вреда, исходя из причиненных нравственных и физических страданий, истец оценивает в 1 000 000 рублей. Заявленные исковые требования истец также предъявляет к собственнику транспортного средства ФИО3, ссылаясь на то, что вред в результате ДТП причинен истцу лицом, управляющим транспортным средством Михайленко Д.А., но ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, также может быть возложена и на собственника транспортного средства, каковым на момент ДТП являлся Жучков Г.О. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение имущественного вреда в виде недополученной среднемесячной заработной платы в размере 1 412 833 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Приговором Находкинского городского суда от 17.05.2022 Михайленко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии–поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. С Михайленко Д.А. в пользу Верещук Д.И. взыскана компенсация морального вреда 1 000 000 рублей.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26.07.2022 приговор суда от 17.05.2022 отменен в отношении Михайленко Д.А. в части разрешения гражданского иска Верещук Д.И., в этой части дело направлено на новое судебное рассмотрение в Находкинский городской суд в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.

В судебное заседание стороны по делу и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещались надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

От истца Верещук Д.И. и представителя ответчика Михайленко Д.А. по доверенности Казначеевой Р.А. поступили ходатайства о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту жительства истца Верещук Д.И. (проспект 100-летия Владивостоку, д. 133А в г. Владивостоке) и месту отбывания наказания Михайленко Д.А. (колония-поселения № в <.........>).

В силу положений статьи 167 ГПК РФ вопрос о передачи дела по подсудности разрешен судом в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, учитывая позицию прокурора, не возражавшего о передачи дела по подсудности, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Определением Находкинского городского суда от 09 августа 2022 года исковое заявление было принято к производству суда в связи с направлением гражданского иска Верещук Д.И. в Находкинский городской суд на основании апелляционного постановления Приморского краевого суда от 26.07.2022.

В силу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, которые гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание заявленные ходатайства от истца и ответчика о передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту их жительства/отбывания наказания в Первореченском районе г. Владивостока, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело № 2-3152/2022 по исковому заявлению Верещук Дианы Игоревны к Михайленко Даниилу Артуровичу, Жучкову Георгию Сергеевичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья при дорожно-транспортном происшествии по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, расположенный по адресу: ул. Южно-Уральская, д. 4, г. Владивосток, 690048, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             М.А. Чернова