Решение по делу № 2-414/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-414/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк    10 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре    Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанова Дениса Анатольевича к Яковлеву Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алексанов Д.А. обратился в суд с иском к Яковлеву Д.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между истцом и ответчиком Яковлевым Дмитрием Александровичем заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано по расписке в долг денежные средства в размере 180 000 рублей на срок до .. .. ....г., с условием возврата полученной суммы равными долями - по 7500 рублей ежемесячно – в течении 24 месяцев, начиная с .. .. ....г. согласно графика. Условия соглашения подтверждаются договором займа от .. .. ....г. и распиской.

В тот же день, .. .. ....г. ответчику по расписке в долг передано 180000 рублей на срок до .. .. ....г. на условиях предусмотренных как и в договоре займа от .. .. ....г.., согласно которому ответчик обязался возвращать сумму займа равными долями по 7500 рублей ежемесячно в течение 24 месяцев равными долями, начиная с .. .. ....г. В установленный срок, долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 180000 рублей.

Начиная с .. .. ....г. и по .. .. ....г. период просрочки долга составляет 396 дней.

.. .. ....г. в адрес должника направлено требование о досрочном возврате истцу денежных средств, так как должником не внесено ни одного платежа.

С учетом уточнения просит расторгнуть договор займа от .. .. ....г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу размер долга 180 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 21292,87 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга, начиная с .. .. ....г. до дня фактического возврата суммы займа, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей; государственную пошлину.

Истец Алексанов Д.А.в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.52), направил своего представителя для участия в деле.

Представитель истца Мамиев Е.В., действующий на основании доверенностиот .. .. ....г. (л.д. 27), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковлев Д.А. и его представитель Куликов В.В., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Суду пояснили, что договор займа от .. .. ....г. Яковлев Д.А. подписывал, но не .. .. ....г., а числа с 15 по .. .. ....г. во дворе дома по ул.....г..... в автомобиле истца. Денежные средства в сумме 180 000 руб. Яковлев Д.А. не брал у истца, договор подписал под давлением истца, обещал, что направит к нему людей, которые заберут у него автомобиль, так же угрожал его жене. Договор и расписку читал бегло, однако знает, что речь в договоре шла о деньгах.Автомобиль позже забрали вместе с документами. По этому поводу обращался в ОП «Орджоникидзевский» с заявлением о возбуждении уголовного дела, но там отказали в возбуждении уголовного дела, указав на разрешение данного спора в гражданском порядке.

Требования о возврате денежных средств (л.д.9,48) он получал от истца.Если бы даже ответчик захотел взять день у истца в долг, то он бы ему мог перевести на карту деньги, как это было ранее сделано. Раньше брал деньги в долг у истца, максимум по 15000 руб., которые были переведены по безналичному расчету, отдавал вовремя.

Договор займа от .. .. ....г. (л.д. 19) и расписку в получении 180000 рублей (л.д. 20) в судебном заседании Яковлев Д.А. обозрел, свои подлинные подписи признал.

Суд, заслушав представителя истца,ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .. .. ....г. между истцом Алексановым Денисом Анатольевичем и ответчиком Яковлевым Дмитрием Александровичем заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано по расписке в долг денежные средства в размере 180 000 рублей, с условием возврата полученной суммы равными долями - по 7500 рублей ежемесячно – в течении 24 месяцев, то есть до .. .. ....г., начиная с .. .. ....г.,согласно графика (л.д. 19).

Факт передачи суммы займа, в указанном в договоре размере подтверждается распиской Яковлева Д.А. от .. .. ....г., в которой так же содержится обязательство Яковлева Д.А. возвратить сумму 180 000 руб. в срок до .. .. ....г. (л.д. 20).

Факт подписания договора займа от .. .. ....г. и расписки ответчиком не оспаривается.

Истцом в подтверждение наличия денежных средств, переданных по договору займа представлена справка о состоянии вклада с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.37-46), которая свидетельствует о возможности истца предоставить ответчику денежные средства по договору займа от .. .. ....г..

Доводы ответчика о том, что договор займа от .. .. ....г. и расписки он подписал под угрозой и давлением, денежные средства в сумме 180 000 руб. ему не передавались, ничем не подтверждены.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г. (л.д.26), факт принуждения Яковлева Д.А. на подписание договора займа не подтвердился, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, иных доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, подписание договора займа под воздействием давления, либо иных факторов, способных повлиять на выражение истинной воли, ответчик не доказал.

    На основании вышеизложенного, суд считает, доказанным факт заключения между Алексановым Д.А. и Яковлевым Д.А. договора займа, а так же факт передачи и получения ответчиком, указанной в договоре суммы 180 000 руб. в качестве займа.

        Таким образом, истец Алексанов Д.А. исполнил перед Яковлевым Д.А. как заемщиком свои обязательства по договору займа, передал денежные средства в сумме 180 000 руб.

Яковлев Д.А. не осуществлял платежи по договору займа, т.е. перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Следовательно, у истца на основании договора займа п. 6.2и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истец направил ответчику требования о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в течение 15 дней с момента получения настоящего требования(л.д.9,48), получение которого ответчик подтвердил. Однако ответчиком сумма займа в полном объеме не была погашена.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор займа от .. .. ....г. и взыскать с Яковлева Д.А. в пользу Алексанова Д.А. сумму долга в размере 180 000 рублей. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.67) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма процентов составляет 21 292,87 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет не оспорил, иного расчета суду не представил.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 292,87 рублей.

    С учетом установленного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 292,87 руб., а так же процентов за пользование денежными средствами по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга, начиная с .. .. ....г. до дня фактического возврата суммы займа,обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции (л.д. 56), затраты истца на оплату услуг представителя составили 20000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы (участие представителя в судебных заседаниях, уменьшение исковых требований) суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя 12 000 рублей.

    Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 7153 рубля (л.д.3).С учетом уменьшения истцом исковых требований (180 000 (основной долг) + 21 292,87 (проценты за пользование чужими денежными средствами), суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно5212,92 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть договор займа от .. .. ....г., заключенный между Яковлевым Дмитрием Александровичем и Алексановым Денисом Анатольевичем.

    Взыскать с Яковлева Дмитрия Александровича,.. .. ....г. года рождения в пользу Алексанова Дениса Анатольевича, .. .. ....г. года рождения задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере

    180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 292 (двадцать одна тысяча двести девяносто два) рубля 87 копеек; проценты за пользование денежными средствами по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга, начиная с .. .. ....г. до дня фактического возврата суммы займа;судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей; по оплате государственной пошлины в размере 5212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 92 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года

    Судья:В.Г.Дементьев