Решение по делу № 2-1795/2021 от 26.08.2021

УИД 91RS0№-95

                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.10.2021 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     -Вильхового И.Н.

при секретаре                                             - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 700 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке ответчик обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 1700 долларов США, а также проценты на сумму займа в размере 300 долларов США. Всего до ДД.ММ.ГГГГ должник обязан был вернуть истцу 2000 долларов США. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1700 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 долларов США, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4199,964 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 181 ГПК РФ, приходит к следующему.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу емузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в 2018 г.ФИО2 получил от ФИО11700 (одну тысячу семьсот) долларов США и обязался вернуть 2000 (две тысячи) долларов США до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов оговоренных устно.

В порядке досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письмо с требованием возвратить 2000 долларов США согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком проигнорировано (л.д.6).

Учитывая положения ст. ст. 309, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату денежных средств истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 долларов США.

Суд исходит из того, что истцом доказан факт предоставления им в заём ответчику денежных средств в указанном размере.

Договор займа является реальным договором, считается заключённым с момента передачи денежных средств.

Таким образом судом установлено, что между истцом и ответчиком договор займа в письменной форме был заключен, со стороны ответчика написана расписка о получении денежных средств от истца с обязательством возврата данной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 доказательств возврата долга не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ, безденежность займа, наличие оснований для признания договора займа незаключённым должен доказать ФИО2 однако последний с указанными исковыми требованиями в суд не обращался, доказательств в подтверждение безденежности договора займа не предоставил.

      При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 17.10.2020г. эквивалентную1700 долларов США, в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день исполнения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 596 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму долга ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 164 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

        Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4199,94 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную 1700 долларов США, в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день исполнения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 596 рублей.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 долларов США, в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день исполнения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 164 рублей.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4199 рублей 94 копейки.

        Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                         И.Н. Вильховый