Решение по делу № 2-2083/2018 от 14.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2083/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к Комарову Р. Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

                     у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство- автомашина Хендэ Санта Фэ, гос.рег.знак <номер>, застрахованное СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло по вине водителя автомашины Хендэ, гос.р.рег.знак Комарова Р.Н., автогражданская ответственность которого застрахована не была.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Хенды Санта Фэ составила 494 478руб.37коп. Истец просит взыскать с ответчика страхового возмещение в размере указанной суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную суму с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной сумы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие,

Ответчик Комаров Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания страхового возмещения, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку ответчиком возражений по сумме ущерба не представлено, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В то же время суд не может согласится с требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку своими действиями до вступления в силу решения ответчик прав истца не нарушает и данные требования заявлены преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Р. Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения в порядке суброгации 494 478руб.37коп., в счет расходов по оплате госпошлины 8 144руб.79коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Комарова Р.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами с момента в вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения..

Председательствующий судья Л.В.Щербаков