Решение по делу № 33-5257/2018 от 20.04.2018

Дело № 33-5257

Судья Нигаметзянова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Васева А.В.

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс» на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс» на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 февраля 2018 года оставить без движения.

Предоставить ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс» срок для устранения недостатков до 16 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 февраля 2018 года ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс», ООО «ПермьТехГаз-Сервис», Шикунец Н.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Высоцкому С.Н., Высоцкой Г.К. об истребовании движимого имущества, документов из чужого незаконного владения.

Истцы ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс», ООО «ПермьТехГаз-Сервис», Шикунец Н.П. подали апелляционную жалобу.

Вышеназванным определением судьи от 06 апреля 2018 года апелляционная жалоба ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс» оставлена без движения.

В частной жалобе представитель указанных лиц просит определение отменить, указывая со ссылкой на нормы процессуального права, что в доверенностях оговорены полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 февраля 2018г.

Проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что право представителя Горшковой Т.Г., действующей от имени указанных выше юридических лиц, на обжалование судебного постановления в ее доверенностях не оговорено, следовательно, полномочия Горшковой Т.Г. на право подписания апелляционной жалобы от имени ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Сервис», ООО «ПермьТехГаз-Плюс» не подтверждены.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами определения.

Как установлено частью 3 статьи 322 ГПК Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК Российской Федерации

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из текста доверенностей, выданных указанными юридическими лицами, на имя Горшковой Т.Г., последняя уполномочена действовать от имени и в интересах вышеуказанных Обществ во всех административных, государственных, муниципальных и иных учреждениях, организациях, предприятиях, а также во всех арбитражных судах Российской Федерации, во всех районных, городских, краевых судах населенных пунктов Российской Федерации, судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, органах следствия и дознания, прокуратуры, налоговых и иных органах со всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, кредитору (конкурсному кредитору), заявителю с правом подачи и подписания искового заявления (встречного искового заявления), заявлений, жалоб, требований …

Право представителя Горшковой Т.Г. на обжалование судебных постановлений специально в доверенностях, выданных указанными Обществами, не оговорено, в связи с чем Мотовилихинский районный суд г. Перми обоснованно оставил апелляционную жалобу ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс» без движения, предложив подтвердить полномочия представителя истцов Горшковой Т.Г. на право подписания апелляционной жалобы, предоставив для этого разумный срок в соответствии со ст. 323 ГПК Российской Федерации. При этом апелляционная жалоба ООО «ПермьТехГаз-Сервис» обоснованно признана судьей подписанной уполномоченным лицом, поскольку жалоба содержит подпись руководителя Общества Шикунец Н.П., обладающей правом действовать от имени ООО «ПермьТехГаз-Сервис» без доверенности.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи от 06 апреля 2018 года следует признать законным и обоснованным, частную жалобу ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс» - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: