Решение по делу № 2-399/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-399/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.05.2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д.Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Белкину М.И. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

Петров Д.Е., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Белкину М.И. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 по адресу: ................, была повреждена автомашина истца Ауди А6, гос.номер № Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Белкин М.И., управлявший автомашиной Шкода Октавия, гос.номер №

Гражданская ответственность Белкина М.И. была застрахована в АО «Альфа-Страхование», гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец в установленном законом порядке обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», которой было произведено страховое возмещение не в полном объеме.

Претензия истца о доплате страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворена.

Просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере .................. руб., неустойку в сумме ..................... руб. ................... руб., и произвести расчет неустойки по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме ..................... руб., штраф по п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», почтовые расходы в сумме .................. руб. ................... коп.

Также просит взыскать с ответчиков Белкина М.И. и СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы за оформление доверенности в сумме ...................... руб., расходы по оценке ущерба в сумме ................... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ................. руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Шишков И.Н.) исковые требования поддержал. Пояснив, что досудебная претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» была вручена по адресу: .................

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Представили письменные возражения, в которых просили оставить исковое заявление Петрова Д.Е. без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Указав, что досудебная претензия в адрес указанного ответчика не направлялась.

Представитель ответчика Белкина М.И. (по доверенности Вирсис Л.А.) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 00.00.0000 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Суду не представлено допустимых доказательств подтверждающих соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Из показаний представителя истца следует, что досудебная претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» была вручена по адресу: .................

Однако, как следует из устава СПАО «РЕСО-Гарантия» данный адрес не является юридическим либо почтовым адресом указанного ответчика, также по указанному адресу отсутствуют филиалы либо представительства указанного юридического лица.

Иных доказательств, подтверждающих соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суду не представлено.

По указанным основаниям исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петрова Д.Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Белкину М.И. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова