Решение по делу № 11-4/2016 (11-86/2015;) от 09.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Фильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на решение мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) по иску ООО «...» к Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) было вынесено решение о взыскании со Ф.И.О., Ф.И.О. солидарно задолженности в размере ... рублей и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб. с каждого.

Не соглашаясь с данным решением, ответчик Ф.И.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от (дата) и в удовлетворении искового заявления отказать, мотивируя свою просьбу тем, что с расчетом задолженности не согласен, с (дата) он не оплачивал коммунальные услуги, так как договор с ООО «...» не заключал. Кроме того, считает, что ООО «...» не качественно оказывает услуги по содержанию, ремонту многоквартирного дома и функциям управления.

Стороны в судебное заседание явились.

Представитель ООО «...» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил суд оставить решение мирового судьи от (дата) без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил возникшие между сторонами правоотношения, в полном объеме установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которым дал надлежащую оценку в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными суду доказательствами, которым, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, также дана соответствующая оценка. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О. без удовлетворения.

Судья: Е.С. Морозова