Решение по делу № 2-958/2019 ~ М-519/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-958/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2019 года                                                                              г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

а также с участием истца Бодрова В.В., представителя ответчика ПКГиО «Сарпа» Морозова В.Г., третьего лица - председателя ПКГиО «Сарпа» Шапошникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова Владимира Петровича к потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа», Маринину Виктору Викторовичу о признании общего собрания уполномоченных представителей и решения от 20 января 2019 года недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Бодров В.П. обратился в суд с иском к ПКГиО «Сарпа», Маринину В.В. о признании общего собрания уполномоченных представителей и решения от 20 января 2019 года недействительными. Свои требования мотивирует тем, что с 2000 года он является членом ПКГиО «Сарпа», 20 января 2019 года было проведено собрание уполномоченных представителей кооператива, с результатами, которого он не согласен. Информации о проведении общего собрания уполномоченных кооператива была размещена не на основных информационных стендах, был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Считает, что в нарушение устава ПКГиО «Сарпа» не было проведено собрание правления кооператива, для утверждения даты собрания правления уполномоченных и повестки дня с доведением этой информации до всех участников кооператива на официальных информационных стендах, расположенных у административного здания и на участках.

Истец Бодров В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении, утверждая, что уполномоченные представители не имели полномочий, нарушен порядка созыва, подготовка и проведения собрания, в отсутствии кворума.

Представитель истца Шульгина Л.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПКГиО «Сарпа» Морозов В.Г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что все члены кооператива о дате и времени проведения общего собрания уполномоченных представителей кооператива были извещены надлежащим образом, путем вывешивания объявления на информационном стенде. Собрание состоялось 20 января 2019 года в ДК «Царицын», председателем которого был Маринин В.В., регистрация уполномоченных проводилась путем внесения их в список, где они ставили свои подписи. В кооперативе числится 71 человек уполномоченных представителей, присутствовало 45 человек, что составляет 63 % от общего числа уполномоченных. Общее собрание уполномоченных состоялось при наличии кворума, обсуждались вопросы, которые были указаны в повестке дня.

Ответчик Маринин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – председатель ПКГиО «Сарпа» Шапошников Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования.

Выслушав истца Бодрова В.В., представителя ответчика ПКГиО «Сарпа» Морозова В.Г., третьего лица - председателя ПКГиО «Сарпа» Шапошникова Ю.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено, что с 2000 года Бодров В.П. является членом ПКГиО «Сарпа».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 6 мая 2019 года, Шапошников Ю.А. является председателем ПКГиО «Сарпа».

В силу ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

3 апреля 2017 года общим собранием уполномоченных представителей ПО «Сарпа» утвержден устав кооператива.

Как следует из п. 1.1. устава ПКГиО «Сарпа», потребительский кооператив гаражей и овощехранилищ «Сарпа» создан по решению граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражей и комплекса овощехранилищ в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. 1.10 устава, в состав ПКГиО «Сарпа» входят семь участков.

В пп. 5.1 - 6.1. устава ПКГиО «Сарпа» указано, что одним из органов кооператива является общее собрание уполномоченных представителей кооператива; общее собрание уполномоченных представителей кооператива является высшим органом управления кооператива. Норма представительства уполномоченных участников составляет 1 человек от 20 членов кооператива. Уполномоченные участники избираются из членов кооператива сроком на 5 лет. Избрание уполномоченных производится на общем собрании членов кооператива конкретного участка.

В соответствии с пп. 6.2 устава ПКГиО «Сарпа», общее собрание уполномоченных представителей кооператива полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе утверждать или отменять решения правления кооператива.

Согласно протоколов собрания членов ПО «Сарпа» МР 612/2, 612/3, 613 от 6 января 2017 года, МР 608 от 8 января 2017 года, 612/1 от 15 января 2017 года, МР 606 от 22 января 2017 года, МР 611 от 29 января 2017 года большинством голосов были выбраны уполномоченные представители: Логойда М.С., Дьяконов О.Ю., Игольников Ю.С., Малыч В.В., Косьянов И.А., Маринин В.В., Шапошников Ю.А., Булаткин С.А., Семенов П.П., Токарев Д.В., Усачева С.И., Степченко В.Л., Симаков М.И., Малик И.Л., Карташов А.В., Волкова М.И., Субботина М.В, Лепилкин Ю.В., Криворотов В.И., Тарасенко Л.П., Косова Т.С., Козлова Г.К.,Солодков В.П., Трунтова Н.С., Клушкин С.Н., Лунев И.В., Беляевская Л.Ф., Пяткина В.М., Пестова В.Н., Сукачев Н.Л., Дзюба А.Г., Демьянова Г.П., Жабин О.В., Агафонова Л.В., Волкова З.Н., Валькова Л.С., Ливенцова Т.Я., Бойкова Л.В., Овсянникова Т.П., Мухаметов Р.Н., Михалев А.В., Нестеренко С.И., Мухин А.Ф., железняков А.И., Батютин С.В., Исламова Н.П., Ежовкин Н.А., Резаткина Н.П., Филиппова В.Н., Палаткина Н.В., Горохова С.П., Махонько В.С., Никитин С.В., Сергеева Т.А., Панченко А.В., Махонька А.С., Шинкаренко С.А., Панченко А.В., Титова И.С., Усачева И.Е., Кравченко Н.Ф., Кочетков А.Г., Легалова Г.В.,Ментюгова З.К., Карпова Р.Н., Филиппова Т.В., Мешкова Л.А., Кудрина О.В., Тарасов В.М., Карапева С.Г., Мулеева К.А., Мамедова В.М., Седова Н.Н., Ковальскова Л.А., Батютина Е.В., Шишкина Н.П., Чумикова Л.В., Бугров П.Н., Павлов С.В., Бочарова К.А., Мастеров А.А., Алексеева Г.И.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2018 года в удовлетворении иска Медведицкова Ю.Ф. к ПКГиО «Сарпа», Маринину В.В., Субботиной М.В. о признании недействительной отчетно-выборную конференцию уполномоченных представителей от 8 января 2018 года, признании решения отчетно-выборной конференции уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа» от 08 января 2018 г. отказано.

Апелляционным определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 января 2019 года решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 11 октября 2018 года оставлено без изменения.

20 января 2019 года состоялось общее собрание уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа», на котором присутствовало 45 уполномоченных представителей, что составляет 63 % от общего числа уполномоченных. Поскольку на собрании присутствовали необходимое количество уполномоченных представителей Семенов П.П. открыл собрание. Председателем общего собрания уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа» был избран Маринин В.В.. секретарем Тарасихина Е.В., в повестку дня были включены отчеты Шапошникова Ю.А. о проделанной работе за 2018 год, ревизионной комиссии о работе за 2018 год; внесение и принятие изменений в устав; выборы членов правления, ревизионной комиссии, председателя; принятия сметы на 2019 год; вопрос об исключении членов кооператива Бодрова В.П., Медведицкого Ю.Ф.; рассмотрение вопроса о запрете Бодрову В.П. совершать действия по управлению и представлению интересов ПКГиО «Сарпа».

По каждому вопросу повестки дня состоялось голосование, результаты голосования отражены в протоколе общего собрания. Решение по каждому вопросу было принято большинством голосов.

Протокол собрания уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа» от 20 января 2019 года подписан председательствующим на собрании и секретарем, составлен в письменной форме, содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 4 ст. 181.2 ГК РФ.

Списком регистрации участников общего собрания уполномоченных подтверждено, что 20 января 2019 года в ДК «Царицын» присутствовало и принимало решение по заявленной повестке дня 45 уполномоченных кооператива: Козлова Г.К., Лунева И.В., Синицын Е.Е., Пестова В.Н., Сукачев Н.Л., Демьянова Г.П., Панченко А.В., Шинкоренко С.А., Титова И.С., Легалова Г.В., Филиппова Т.В., Карева С.Г., Мулеева К.А., Мамедова В.М.,Батютина Е.В., Романычева И.А., Павлов С.АВ., Бочарова К.А., Тарасов В.М., Агафонова Л.В., Волкова З.Н., Валькова Л.С., Ливенцова Т.Я., Бойкова Л.В., Тарасихина Е.ВА., Михалев А.В., Мухин А.Ф., Железняков А.И., Батютин С.В., Исламолова Н.П., Резяпкиа Н.П., Филиппова В.Н., Радельникова В.А., Махонька В.С., Никитин С.В., Сергеева Т.А., Кондратьева В.П., Игольников Ю.С., Маринин В.В., Шапошников Ю.А., Булаткин С.А., Токарев Д.В. Симаков М.И., Карташоов А.В.

Полномочия, которых подтверждаются протоколами собраний членов ПО «Сарпа» для выбора уполномоченных представителей.

Таким образом, на общем собрании уполномоченных представителей участвовало 63% от общего числа, что свидетельствует о наличии кворума. Правомочности собрания и действительности принятого решению.

В судебном заседании по ходатайству истца Бодрова В.П. в качестве свидетеля был допрошен Демин Г.А., который показал, что к депутату Волгоградской городской Думы Крылову Д.В. на прием пришли граждане с предложением принять участи в собрании кооператива «Сарпа» для защиты их прав. Собрание проходило в ДК «Царицын», на котором присутствовало около 40 или 50 человек. Считает, что кворума не было, протокол велся с нарушениями.

Оценивая показания свидетеля Демина Г.А., суд не принимает во внимание показаниям свидетеля в той части, что собрание было проведено с нарушением кворума, из–за отсутствия нужного количества уполномоченных кооператива, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании истец Бодров В.П. просил признать общее собрание и решение уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа» недействительным, поскольку нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, у выступающих и голосовавших на собрании отсутствовали полномочия, было нарушено равенство, отсутствовал кворум.

           В подтверждение своих доводов по ходатайству истца Бодрова В.П. были допрошены в качестве свидетелей Земсков К.В., Гришко Ю.В., Гришко Н.А., Щетинин С.А., Богачева А.А., Дорофеева М.Я., которые показали, что 20 января 2019 года в ДК «Царицын» было проведено общее собрание уполномоченных представителей кооператива, о дате и времени, которого были извещены. Перед началом собрания была проведена регистрация уполномоченных и членов кооператива по отдельным спискам. Уполномоченным представителям были выданы желтые карточки с помощью, которых они голосовали. Общее количество уполномоченных представителей было 20 – 25 человек.

В судебном заседании по инициативе суда в качестве свидетеля была допрошена Тарасихина Е.В., которая показала, что она работает в ПКГиО «Сарпа» бухгалтером, 20 января 2019 года проводилось общее собрание уполномоченных представителей, которым после регистрации были выданы карточки для голосования. На собрании имелся кворум, так как из 71 уполномоченных представителей на собрании присутствовало 45 человек. Кроме того, на собрании присутствовали члены кооператива в количестве 22 человек, которые также были зарегистрированы.

По ходатайству третьего лица – председателя ПКГиО «Сарпа» Шапошникова Ю.А. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Исламова Н.П., Валькова Л.С., Орлов В.Г., Семенов П.П., которые показали, что подготовка и проведение общего собрания проходила в соответствии с требованиями законодательства, решения принимались при наличии кворума, участие истца и поддерживающих их лиц не могло повлиять на принятие решения, поскольку они не являются уполномоченными представителями кооператива, о дате и времени проведения собрания узнали из объявления размещенном на доске объявлений.

Согласно пункта 111 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных судом в установленном порядке и предупрежденных перед допросом об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

    Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются другими доказательствами по делу, а потому они признаны достоверными.

В судебном заседании представитель ответчика и третье лицо так же подтвердили, что объявление о проведении общего собрания уполномоченных представителей 20 января 2019 года было вывешено на информационных стендах кооператива и участков. Кроме того, сторожа-вахтеры сообщали о проведении конференции по телефонам.

Доводы Бодрова В.П. относительно нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания уполномоченных представителей ПКГиО «Сарпа» являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, из которых следует, что процедура созыва и проведения общего собрания соответствует требованиям закона, кворум при принятии решений имелся, вышеуказанное решение было приняты большинством голосов уполномоченных представителей, обладающих 63 % голосов от общего числа голосов уполномоченных представителей.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

Так, по утверждению истца на общем собрании 20 января 2019 года рассмотрены вопросы не входившие в повестку.

Согласно со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, истец вправе оспорить принятое общим собранием решение в случае если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения и оспариваемое решение влечет для него неблагоприятные последствия, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Каких - либо доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов истца Бодрова В.П. оспариваемым протоколом, какие права подлежат защите и существенные неблагоприятные последствия влечет для него принятое решение, оформленное протоколом от 20 января 2019 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска Бодрова В.П. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бодрова Владимира Петровича к потребительскому кооперативу гаражей и овощехранилищ «Сарпа», Маринину Виктору Викторовичу о признании общего собрания уполномоченных представителей и решения от 20 января 2019 года недействительными, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 мая 2019 года.

        Судья -                                                                                О.С. Савокина