Решение по делу № 2-2346/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2346/2023 УИД 74RS0006-01-2023-001179-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года          г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                 Леоненко О.А.,

при секретаре                         Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к Коробову Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коробова В.С. о взыскании с его наследников задолженности за электроэнергию за период с 01 июля 2019 года по 30 ноября 2020 года, 01 марта 2021 года по 31 октября 2022 года в сумме 6 174,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 03 апреля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Коробова В.С. на надлежащего ответчика Коробова Е.В., привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, Коробова В.А..

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен над лежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коробов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Коробова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как следует из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 15 мая 2023 года ответчик Коробов Е.В. зарегистрирован с 15 мая 1992 года по месту жительства по адресу: Ленинский район, (адрес)

Сведений о том, что ответчик фактически проживал на момент предъявления иска 27 февраля 2023 года на территории Калининского района г. Челябинска, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку указанный иск принят Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, в суд по месту жительства с 15 мая 1992 года и на момент подачи иска ответчика Коробова Е.В., а именно в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2 - 2346/2023 по иску ООО «Уралэнергосбыт» к Коробову Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко