Решение по делу № 2-1712/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1712/22

                                                                                        51RS0002-01-2022-002001-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                                                                           г. Мурманск

         Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием истца Евстюничева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстюничева О.В. к ООО «ПЕГАС СПб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

         Евстюничев О.В. обратился с иском в суд к ООО «ПЕГАС СПб» о защите прав потребителя, указав, что *** между истцом и ООО «Белый Медвель» заключен договор реализации туристического продукта по агентскому договору №*** заявка №***, по направлению *** с датой вылета *** – 10 ночей. ООО «ПЕГАС СПб» является туроператором по данному договору.

         Истцом оплачена стоимость тура в размере 132 000 рублей, что подтверждается платежным документом.

*** ответчик аннулировал заявку №***, в связи с корректировкой полетной программы, в связи с чем туристическая поездка не состоялась.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просил расторгнуть договор реализации туристического продукта от *** (по агентскому договору №***, заявка №***), взыскать с ответчика денежные средства в размере 132 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

*** истец увеличил заявленные требования и просил взыскать неустойку, предусмотренную ст. 23 ЗОЗПП за период с *** по *** в размере 76 560 рублей.

         В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Евстюничевым О.В. и представителем ответчика ООО «ПЕГАС СПб» – Растопиной М.Н., по условиям которого:

ООО «ПЕГАС СПб» выплачивает Евстюничеву О.В. денежные средства в размере 132 000 рублей, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке о расторжении договора о реализации туристического продукта, заключенного между истцом и ООО «Белый Медведь», и аннулирования тура по заявке №***.

ООО «ПЕГАС СПб» обязуется в течение одного календарного месяца, с даты утверждения мирового соглашения перечислить денежные средства в размере 132 000 рублей на расчетный счет Евстюничева О.В., по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

Истец Евстюничев О.В. отказывается от исковых требований ООО «ПЕГАС СПб» о защите прав потребителя в полном объёме, в связи с заключением мирового соглашения.

                 7. Иные расходы (в том числе судебные) по гражданскому делу №*** прямо или косвенно относящиеся к данному делу, которые также могут возникнуть у сторон в дальнейшем, не компенсируются сторонами.

         Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10,173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

           Производство по гражданскому делу №*** по иску Евстюничева О.В. к ООО «ПЕГАС СПб» о защите прав потребителя - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

        Судья                          ***                                      Е.Н. Григорьева