Решение по делу № 9-115/2023 от 31.10.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001611-12

Материал №9-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1ноября 2023 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к Парфеновой К. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект"обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Парфеновой К. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края по следующим причинам.

Из искового заявления ООО"АйДиКоллект" следует, что оно подписано представителем истца Горбуновой А.А. по доверенности, однако доверенность представителя к исковому заявлению не приложена, что подтверждаетсяактом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленным сотрудниками Кизеловского городского суда при вскрытии почтового отправления 31.10.2023 года, поступившего от ООО "АйДиКоллект".

Таким образом,Горбунова А.А. не имеет полномочий от ООО"АйДиКоллект" на подачу данного иска в суд.

Поскольку представленное исковое заявление ООО"АйДиКоллект" подано в Кизеловский городской суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к Парфеновой К. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Верно. Судья А.А. Коваль