Решение по делу № 12-19/2016 от 15.01.2016

Дело № 12-19/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга              10 февраля 2016 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красноперова А.В. и его представителя Абубекерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноперова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг Красноперов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению, дд.мм.гггг в <данные изъяты> на перекрестке <***> УР, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ Красноперов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственной номер <данные изъяты> при повороте с <***> не указал указатель поворота.

Красноперов А.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от дд.мм.гггг №*** по делу об административном правонарушении вынесенное сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России«Можгинский».

Жалоба мотивирована тем, что не получал копию постановления, не был составлен протокол, инспектор обвинил его в том, что «не указал указатель поворота», он его не должен указывать, а должен подать сигнал световым указателем. Постановление инспектором вынесено без его участия, в патрульном автомобиле. Заявитель не был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Красноперов А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что двигался на автомобиле <данные изъяты> дд.мм.гггг в вечернее время по <***>. Перед поворотом на <***> хотел подать сигнал световым указателем поворота, но он не сработал, поэтому открыл окно и показал сигнал поворота рукой. После поворота был остановлен инспектором ГИБДД, который, не представившись, попросил документы. Инспектор забрал документы и сел в служебный автомобиль, на протяжении часа задерживал их. Был составлен протокол об административном правонарушении, постановления не было. Инспектором не были разъяснены права. Считает, что не нарушал Правила дорожного движения.

Абубекеров О.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что постановление вручается под роспись. Если водитель отказывается от подписи, постановление отправляется по почте в течение 3 дней с момента вынесения. Полагает, что нарушены права Красноперова на ознакомление со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается отсутствием его подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Можгинский» Б.Ю.А. суду пояснил, что работал с <данные изъяты> с инспектором Г.. Около <данные изъяты> на перекрестке <***> был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого при выполнении маневра поворота не указал сигнал поворота. Данный автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю, представился, разъяснил причину остановки, но при этом в салоне громко играла музыка. Изначально водитель Красноперов А.В. был с данным правонарушением согласен. В последующем стал говорить, что включал сигнал поворота, но он не сработал. Красноперов передал документы, при разъяснении прав он развернулся и ушел в свой автомобиль, пройти в служебный автомобиль отказался. Копии протокола и постановления были вручены водителю, который в это время находился в своем автомобиле.

Свидетель К.А.С.. суду пояснил, что дд.мм.гггг в вечернее время ехал в автомобиле под управлением Красноперова на заднем пассажирском сидении. В салоне автомобиля было жарко, окно было открыто. Подъезжая к перекрестку <***> Красноперов А.В. высунул руку в окно. Машину остановил инспектор ГИБДД, Красноперов А.В. передал ему документы. Спустя продолжительный период времени, Красноперов А.В. пошел к служебному автомобилю, отсутствовал <данные изъяты> Вернувшись в автомобиль, еще некоторое время ждали, когда вернут документы. Затем подошел инспектор и через окно отдал Красноперов А.В. пару бумажек и права.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу №*** об административном правонарушении от дд.мм.гггг, водитель Красноперов А.В. дд.мм.гггг в <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №*** при повороте с <***> не указал указатель поворота, тем самым нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.14 ч.1 КоАП РФ. При этом в протоколе в графе «статья 51 Конституции РФ разъяснена» произведена запись ИДПС Б.Ю.А. «ознакомлен, от подписи отказался». Аналогичные записи имеются и в графе «с протоколом ознакомлен, копию протокола получил». В протоколе об административном правонарушении в графе, предусматривающей разъяснение прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подписи отсутствуют.

В копии постановления №*** по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг подписи Красноперова А.В. в получении копии постановления и о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не имеется.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 03.01.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении Красноперова А.В. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг о привлечении Красноперова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа отменить, дело возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья-     Панфилова А.З.