Решение по делу № 12-163/2016 от 21.01.2016

Дело № 12 -163/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    1 марта 2016 год      г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Пчёлкина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 21.12.2015г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... АК, проживающий по адресу: ...., директор ООО «Юг Сибири-Трейд»,

привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 ноября 2015 года, составленному главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни, 13 октября 2015 года ООО «Юг Сибири-Трейд» выставлено требование о проведении таможенного досмотра с выгрузкой товара из транспортных средств по адресу: ул.Трактовая,3Д г.Барнаул в 13-30 час. 14 октября 2015 года. 13 октября 2015 года от ООО «Юг Сибири-Трейд» на Барнаульский таможенный пост поступило письмо с отказом предъявить товар, заявленный в ДТ №10605020/131015/0005331 для проведения таможенного досмотра в связи с отсутствием площадки для отстоя, оборудования для погрузки, завальной ямы.

Вышеуказанным постановлением директор ООО «Юг Сибири-Трейд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директором подана жалоба, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в рассматриваемом случае у директора ООО «Юг Сибири-Трейд» имелись объективные причины для невыполнения требований о предъявлении товар, о чем начальник Барнаульского таможенного поста был уведомлен. Кроме того, в соответствии с Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра проведение таможенного досмотра в местах, не имеющих достаточной оснащенности не допускается.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

    Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В соответствии с частью 2 статьи 95 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе, транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом.Товары таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы (часть 4 статьи 96 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии с п. 6 ст. 110 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из форм таможенного контроля является таможенный досмотр.

13 октября 2015 года при регистрации ДТ №10605020/131015/0005331, на товар шрот рапсовый, представленной ООО «Юг Сибири-Трейд» на Барнаульский таможенный пост, был выявлен автоматический профиль риска, в котором обязательной мерой по минимизации риска является таможенный досмотр.

    В этот же день в адрес ООО «Юг Сибири-Трейд» было направлено уведомление о проведении таможенного досмотра, а также выставлено требование о проведении таможенного досмотра с выгрузкой товара.

13 октября 2015 года начальнику Барнаульского таможенного поста от директора ООО «Юг Сибири-Трейд» поступило письмо с отказом предъявить товар, заявленный в ДТ №10605020/131015/0005331 для проведения таможенного досмотра в связи с отсутствием технической возможности выгружать вагоны, площадки для отстоя, оборудования для погрузки, завальной ямы.

Таким образом, директором ООО «Юг Сибири-Трейд» совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

    Доводы заявителя о том, что у директора ООО «Юг Сибири-Трейд» имелись объективные причины для невыполнения требований о предъявлении товара, не принимаются во внимание.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ФИО2, который пояснил, что в случае отсутствия технической возможности для досмотра товара, директор ООО «Юг Сибири-Трейд» должен был создать временную зону таможенного контроля. Выгрузка всего товара могла и не потребоваться. ФИО1 постоянно перевозит товар за границу, ему известны правила и положения закона.

Нарушения мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 21.12.2015г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Верно:

Судья Пчёлкина Н.Ю.

Секретарь Д.А. Хорохордина