Решение по делу № 2-464/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-464/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В.,

с участием:

истца Гладиловой С.В.,

ответчика Баранова А.А.,

соответчика Прохоровой Г.А.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладиловой С.В. к Баранову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гладилова С.В. обратилась в суд с иском к Баранову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в 19.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Баранов А.А. был признан виновным в хищении погреба, стоимостью 2000 руб. и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Погреб Баранов А.А. отвез к своей тете Прохоровой Г.А. по адресу: <адрес>, где он и находится в настоящее время. Ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, просит обязать Баранова А.А. возвратить ей погреб стоимостью 2000 руб., взыскать судебные расходы в размере 1000 руб. Определением суда от 26.02.2018 года Прохорова Г.А. была привлечена в качестве соответчика по данному делу. В ходе судебного разбирательства установлено, что данное гражданское дело принято к производству Боготольским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Гладилова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Баранов А.А. и соответчик Прохорова Г.А. не возражали против направления дела мировому судье по подсудности.

Как следует из искового заявления и установлено материалами административного дела №(2018)-12 в отношении Баранова А.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, стоимость похищенного ответчиком имущества, а именно металлического погреба составляет 2000 руб.

Принимая во внимание изложенное, то, что истцом заявлены требования имущественного характера, стоимость имущества не превышает 50000 рублей, следовательно, данный спор не подсуден Боготольскому районному суду Красноярского края и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, в соответствии с правилами п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░