№ 2-2032/2022
56RS0042-01-2022-002869-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 25 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,
при секретаре М.В. Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поляковой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 19.10.2018 между ООО «ХКФ Банк» - кредитором и Поляковой В.Д.- заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 84 230 рублей на срок 24 календарных месяца, в том числе: 70 000 рублей- сумма к выдаче, 14 230 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 18,90% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства в размере 70 000 рублей получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, а также 309 ГК РФ, ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 19.10.2020, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.08.2019 по 19.10.2020 в размере 6472,42 рубля.
Просит взыскать с Поляковой В.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2018 в размере 76 958,28 рублей, из которых: 66 016,15 рублей- сумма основного долга, 9 884,23 рубля- сумма процентов за пользование кредитом, 661,90 рублей -штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 508,75 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Полякова В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Также извещалась судом в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы. Возражений по существу заявленных требований не представила, факт получения кредитных средств не отрицала.
С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, 19.10.2018 между ООО «ХКФ Банк» - кредитором и Поляковой В.Д.- заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 84 230 рублей на срок 24 календарных месяца, в том числе: 70 000 рублей- сумма к выдаче, 14 230 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 18,90% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заёмщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставления кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно- кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчётов заемщика с банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 Общих условий).
Срок возврата кредита (срок кредита) - это период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях опре6дедяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п.1.2.2 раздела 1 Общих условий).
В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 4341,68 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 24, дата ежемесячного платежа 19 число.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 84 230 рублей на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 19.10.2018 по 07.04.2022.
Заключив кредитный договор, Полякова В.Д. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 19.10.2018 по 07.04.2022.
При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Общих условий Договора).
Так судом установлено, что Поляковой В.Д. не в полном объеме исполнены обязательства по возврату задолженности, в связи с чем она нарушила условия Договора.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 07.04.2022, сумма задолженности по кредитному договору № от 19.10.2018 составляет 76 958,28 рубля, из которых: сумма основного долга 66 016,15 рублей, 9 884,23 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 661,90 рублей, а также комиссия за направление извещений- 396 рублей.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за пользованием кредитом, штрафа. суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено, расчет задолженности с учетом всех произведенных платежей подтвержден выпиской по счету.
Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
Поскольку ответчик условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не произвел, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о взыскании суммы 76 958,28 рубля, из которых: сумма основного долга 66 016,15 рублей, 9 884,23 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 661,90 рублей, а также комиссия за направление извещений- 396 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина, в размере 2 508,75 рублей, что подтверждается платежным поручением ООО «ХКБ Банк».
Учитывая изложенное, с Поляковой В.Д. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2508,75 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поляковой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поляковой В.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2018 в размере 76 958,28 рубля, из которых: сумма основного долга 66 016,15 рублей, 9 884,23 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 661,90 рублей, а также комиссия за направление извещений- 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 508,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.В.Дмитриева
Решение в окончательной форме принято 1 августа 2022 года.