Решение от 15.11.2022 по делу № 2-5313/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-5313/2022

50RS0<№ обезличен>-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2022 года                                         г. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Ефремова Е.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передачи настоящего спора на рассмотрение суда по месту его регистрации, поскольку у него отсутствует финансовая возможность приезжать в суд в <адрес> на судебные заседания.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, указав на то, что ответчик фактически проживает в г. Химки, о чем он дал свои пояснения в ходе проверки по факту причинения истице телесных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 (ред. от <дата>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" дано понятие, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Временной регистрации на территории г.о. Химки ответчик не имеет.

Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, а также самолично написанного ходатайства (л.д. 37) ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

     В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата> N 713 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" при регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

    При таких данных, не смотря на имеющуюся в материалах дела выписку из домовой книги по адресу: <адрес>, в которой указан зарегистрированным ответчик с <дата>, суд находит, что последним местом регистрации ответчика является <адрес>.

Доводы истицы о том, что ответчик фактически проживает в г. Химки, на ул. Совхозной, как он пояснил при проверке по факту возбуждения уголовного дела, не могут являться законным основанием к подтверждению факта постоянного проживания на территории г.о. Химки.

Принимая во внимание регистрацию ответчика по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для рассмотрения дела Химкинским городским судом <адрес>.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Юргинский городской суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место регистрации ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░