Решение по делу № 2-1810/2021 от 22.04.2021

    Дело № 2-1810/2021

64RS0043-01-2021-002770-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                      город Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием представителя ответчика Шананиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Александра Владимировича к ООО «ДАР» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику » об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание, назначенное на 08.06.2021 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 21.06.2021 года.

21.06.2021 года в судебное заседание истец по делу, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Карпова Александра Владимировича к ООО «ДАР» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                          подпись         Д.А. Серов