Решение по делу № 1-366/2021 от 30.07.2021

Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево 22 сентября 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого Кузнецова Д.О.,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю.,

при секретаре Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Даниила Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Кузнецов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения и утомленном состоянии, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управляя автомобилем Toyota Camry № В 781 ХН 03 RUS, следуя на 64 км. автодороги <адрес> вблизи <адрес> со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 10.1 Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не повышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, игнорируя условия снежного наката на дорожном покрытии, управлял указанным автомобилем со скоростью 80-90 км/час, чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в нарушение п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения инее причинять вред, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем – грузовым тягачом Volvo № № RUS с полуприцепом Vielton № № RUS под управлением водителя ФИО81 хотя при неукоснительном соблюдении перечисленных выше требований Правил, у него имелась техническая возможность избежать столкновения.

Нарушение водителем Кузнецовым Д.О. требований п.10.1, п.1.5 Правил находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием в результате которого пассажиру автомобиля Toyota Camry № № RUS ФИО82 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, закрытый перелом и рана левой скуловой кости со смещением на ширину кортикального слоя, закрытый перелом стенок левой глазницы со смещением костных отломков, закрытые переломы стенок левой верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей носа, гаматома век, тупая травма грудной клетки, ушиб легких, гаматоракс слева (в плевральной полости до 200 мл. крови), ссадины и кровоподтеки на грудной клетке, ушиб сердца; тупая травма живота; ушиб печени, разрыв брыжейки тонкой и толстой кишки, десерозация стенки сегмовидной кишки, разрыв диафрагмы с дислокацией желудка, петель тонкой кишки, большого сальника в левую плевральную полость, гемоперитонеум (брюшной полости до 200 мл крови), ссадины и кровоподтеки на животе; закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины; закрытый перелом верхней ветки правой лонной кости со смещением на кортикальной слой, - расценивающиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кузнецов Д.О. вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний Кузнецова в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он с ФИО83, ФИО84, ФИО85 выехали на его автомашине Toyota Camry № № RUS в <адрес> через <адрес>. Около 03-04 часа ночи они приехали в <адрес>, где встретились со своим знакомым и выпивали спиртное, в течении ночи выпил три кружки пива. Утром ДД.ММ.ГГГГ они собрались ехать домой. Перед выездом он пока грелась автомашина, немного поспал. Он поехал за рулем, рядом на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО20, на заднем пассажирском сиденье за водительским, сидел ФИО21, сзади за передним пассажирским ФИО22. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> по той же короткой автодороге. По дороге все уснули. Когда они подъехали к <адрес>, он ехал со скоростью примерно 80-90 км/час. На улице было светло, ясно, осадков не было. Ночью шел снег, по автодороге был гололед, проезжая часть была припорошена снегом, потому дорога была скользкая. Также ему в лицо светило ярко солнце, потому ему было плохо видно проезжую часть. Увидев дорожный знак «поворот», он стал немного тормозить, то есть нажимать педаль тормоза. Увидел поворот, на котором в это время ехал грузовой фургон. Время было около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так как дорога была скользкой, он не успел остановиться, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с грузовым фургоном. От удара он потерял сознание. Когда он очнулся, он увидел, что автомашина стоит, передняя часть автомашины была полностью повреждена. Рядом сидел ФИО86, был зажат, его из автомашины извлекали сотрудники МЧС. После чего ФИО92 и ФИО93 увезли в больницу на карете скорой медицинской помощи. ФИО87 ходил автомашины. У него болела голова, шла кровь из головы. Сотрудники ГИБДД взяли объяснение, освидетельствовали на состоянии опьянения. Так как ему стало плохо, сотрудники полиции увезли в <адрес>, оттуда на карете скорой помощи вместе с ФИО91 увезли в республиканскую больницу, где его и ФИО88 госпитализировали. В больнице он пролежал около 2-х недель. После выписки из больницы он виделся с ФИО90, попросил прощения. Обязуется выплатить ФИО89 материальный и моральный ущерб. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 190-193).

При допросе в качестве обвиняемого Кузнецов давал аналогичные показания, также пояснил, что ФИО97 оказал материальную помощь в счет возмещения морального и физического вреда, причиненного им преступлен размере 50 000 рублей (т.1 л.д.205-208).

В судебном заседании Кузнецов свои показания подтвердил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО94 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером встретился со своими знакомыми Кузнецовым Даниилом, ФИО95 и ФИО96, вчетвером решили съездить в гости к своему знакомому ФИО98, фамилию не знает, в <адрес>. около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес>. Приехали около 04 часов. Встретились с ФИО99 и по все впятером в сауну по <адрес>, в сауне отдыхали, выпивали спиртное. Выпивали все, кроме него, не пил спиртное, так как ему утром надо было на работу, работал на экскаваторе. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером выехали домой из <адрес>. Так как он был трезвым, сел на переднее пассажирское сиденье. За рулем сидел Кузнецов Даниил. ФИО100 на заднем пассажирским сиденьем сидел ФИО101, ФИО38 за водительским сиденьем. Ехали они на автомашине Кузнецова Даниила марки Toyota Camry № № RUS. Кузнецов данную автомашину купил в 2020 году, но не зарегистрировал ее. Выехали они из <адрес>, поехали по автодороге <адрес>, которая является которой до <адрес>, через <адрес>. Пока они ехали, Кузнецов несколько раз выезжал на полосу встречного движения. ФИО39 несколько раз его одергивал. Он видел, что Кузнецов хочет спать, так как не спал всю ночь, также он находился в состоянии алкогольного опьянения, так ночью выпивал спиртное, сколько именно и что именно Кузнецов выпил, он не знает, предлагал Кузнецову остановиться и поспать немного, но тот сказал, что не хочет спать. Проехав <адрес>, ФИО102 пристегнулся и уснул. ФИО40 и ФИО41 тоже спали. Очнулся он, когда его извлекали из автомашины, так как автомашину распиливали. O не чувствовал ног, не мог встать на ноги, его вытащили из автомашины, на карете скорой помощи увезли в Заиграевскую больницу, после чего увезли в республиканскую клиническую больницу <адрес>. В больнице его прооперировали, он несколько дней находился в реанимации, после чего провели еще одну операцию. У него были такие повреждения как перелом таза, ушиб сердца, порвана диафрагма, сломана скуловая кость т.д. Кузнецова тоже госпитализировали в РКБ, он там пролежал около 12 дней. После ДТП он разговаривал с Кузнецовым, тот сказал, что уснул за рулем и выехал на повороте на полосу встречного движения и столкнулся с фурой. Претензий к Кузнецову не имеет (т.1 л.д. 151-155).

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО42 следует, что ранее данные показания он поддерживает, чувствует себя хорошо, вышел на работу после больничного. С Кузнецовым они общаются, он приходил к нему, просил прощения, осознал свою вину, предлагал физическую и материальную помощь, но он сам отказался, в связи с тем, что они приятели, давно знакомы. Просит прекратить уголовное дело так как претензий к нему имеет (т.1 л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с грузом выехал из <адрес>, груз разгружали в ФИО44 остальную часть в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около 20-21 часов приехал в <адрес>, для того, чтобы загрузить доломитовую крошку «Доломит Карьер», чтобы везти в <адрес>. Переночевав в <адрес>, он поехал в сторону карьера, расположенного по <адрес>. Он проехал через железнодорожный переезд далее поехал по <адрес>. Ехал со скоростью 40 км/час, определил по тахометру. Дорога называется <адрес>, в пределах <адрес>. На улице было светло, осадков никаких не было, ветра тоже, видимость была хорошей. После обильного снегопада, который накануне, дорога была накатана, дорожное покрытие было скользким, гололед. На его автомашине были включены все ходовые огни, в том числе боковые огни. На перекрестке был виден крутой поворот налево, дорога была свободной, автомобилей на дороге не было, только за ним ехала автомашина белого цвета точно не помнит марку, он ехал по своей полосе движения, стал осуществлять маневр «поворот налево». Время было около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно на расстоянии 30 метров, во время поворота, он увидел автомашину марки «Тойота Камри» белого цвета с регистрационным знаком 781, которая ехала ему навстречу с выключение фарами и ходовыми габаритами. Ехал со скоростью примерно 90-100 км/час, то есть быстро, несмотря на то, что здесь находится крутой поворот и населенный пункт. Тойота стала быстро приближаться к его автомобилю, потому он стал уходить от него в правую cтopону. Кабина его автомобиля отъехала немного, и Тойота стала юзом со своей полосы идти на его полосу движения, то есть на встречную, при этом водитель не применял торможение. После чего водитель Тойоты левой частью кузова совершил столкновение с его автомобилем ударившись в переднее левое колесо моего автомобиля, возможности уйти от столкновения у него не было. Но если бы даже успел уйти от столкновения, Тойота столкнулась бы автомобилем, ехавшим позади него. В момент возникновения опасности, он сразу снизил скорость и остановился на месте столкновения. Тойоту Камри от удара выбросило на свою полосу движения, а после на обочину дороги. Он сразу включил аварийные огни, выставил знаки. И побежал к автомобилю Тойота Камри. Пассажиры автомобиля, ехавшего сзади, вызвали скорую помощь и позвонили в полицию. В салоне Тойота Камри находились четверо человек: водитель, на переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек, на заднем сиденье сидели еще двое молодых парней. Была повреждена левая сторона автомобиля Тойота Камри. Он открыл водительскую дверь, оттуда вышел водитель, сзади вышел парень, а один не смог выйти, сказал, что ему больно, потому он не стал его трогать. Пассажира с переднего сиденья зажало между сиденьем и панелью. Из салона автомобиля исходил запах алкоголя, в салоне на полке лежали пластиковые бутылки «Жигулевское». От водителя Тойоты Камри исходил запах алкоголя. Пассажира с переднего сиденья смогли извлечь только сотрудники МЧС, после чего двоих пассажиров увезли в больницу, куда делся еще один пассажир, он не понял, приехали сотрудники ГАИ освидетельствовали водителя Тойота Камри, показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Но у водителя стала из головы течь кровь, и его тоже увезли в больницу. Считает, что в данном ДТП виноват водитель Тойота Камри, так как он ехал с превышенной скоростью, так как на данном участке населенный пункт, имеется дорожный знак «опасный поворот», и еще дорожное покрытие было скользким. Сам он в ДТП не пострадал, на его автомобиле имеются повреждения на прицепе: сломан боковой отбойник, оторван левый габарит, колесо боковое среднее, крыло переднее с левой стороны и механизм закрывания автошторы, возможно имеются еще скрытые повреждения, которые на данный момент еще не установлены (т.1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими знакомыми Кузнецвым Даниилом, ФИО47, ФИО48. Они решили съездить в <адрес>. Ночью выехали вчетвером на автомашине марки Тойота Камри с государственным регистрационным номером В № РУС белого цвета, принадлежащей Кузнецову. Приехав ночью в <адрес>, они погуляли, выпили спиртного, всю ночь не спали, и утром около, 07 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали домой на вышеуказанной автомашине. За рулем сидел Кузнецов Даниил, рядом на пассажирском сидении ФИО49 ФИО50 с сзади за ФИО51, он сидел на заднем сидении за водителем. Ехали они по короткой автодороге через <адрес>. Выехав из <адрес> он уснул. Проснулся он от удара, сначала он не понял что произошло. Автомашина стояла на правой обочине. Увидел, что их автомашина повреждена, недалеко стоял грузовой фургон, он вышел из автомашины, посидел немного, потом заглянул в автомашину. Кузнецов находился без сознания, он стал будить ФИО52, после очнулся и вышел Кузнецов. ФИО53 не мог выйти, так как его зажало. Приехала карета скорой помощи, МЧС, сотрудники полиции. ФИО54 с ФИО55 увезли в больницу, через некоторое время Кузнецова тоже увезли в больницу. Через некоторое время приехали родственники его и ФИО56 забрали. После он узнал, что ФИО57 и Кузнецов лежат в больнице. В ДТП на улице было светло, ясно, в ту ночь прошел снег, поэтому дорожная часть была скользкая. Был гололед. ДТП произошло на крутом повороте в <адрес>. С какой скоростью ехал Кузнецов, он не знает. О том, что у Кузнецова нет водительского удостоверения, он знал. Также Кузнецов находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть они все были выпившими, так как до утра всю ночью употребляли спиртное. Он считает, что Кузнецов из-за скользкой дороги, не справился с управлением и совершил столкновение с грузовым фургоном (т.1 л.д. 167-170).

Из показаний свидетеля ФИО58 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими знакомыми Кузнецовым Даниилом, ФИО106, ФИО102. Они решили съездить к своему знакомому в <адрес> Республики Бурятия, расположенный в 140 километрах через <адрес> и <адрес>. Приехав в <адрес> они там выпили спиртного. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> поехали домой. Ехали они на автомашине марки Toyota Camry № № RUS, принадлежащей Кузнецову Д.О. За рулем автомашины сидел Кузнецов Даниил, рядом на переднем пассажирском сидении ФИО61, за ФИО59 на заднем пассажирском сидении сидел ФИО60. Выехав в сторону <адрес> по короткой автодороге. Когда они выехали из <адрес> он усн<адрес> некоторое время он очнулся от того, что кто-то тормошит его. Он проснулся и увидел ФИО62. После чего он увидел, что они попали в ДТП. Приехала карета скорой медицинской помощи, МЧС, сотрудники полиции. ФИО64 был зажат между сиденьем и передней части автомобиля, его извлекли сотрудники МЧС. После чего ФИО63 и его увезли в районную больницу. Оттуда ФИО65 с переломами увезли в республиканскую больницу. Он отказался от медицинской помощи и госпитализации, вызвав родственников, которые его и ФИО66 увезли домой. После он узнал, что Кузнецова тоже увезли в больницу. Сам момент ДТП он не видел, так как спал, вышел из автомашины, он понял что, они столкнулись с грузовым фургоном. В день ДТП на улице было светло, ясно, в ту ночь прошел снег, поэтому дорожная часть была скользкая. Был гололед. ДТП произошло на крутом повороте, видимость неограниченна, с какой скоростью ехал Кузнецов, он не знает. Видимо Кузнецов из за скользкой дороги, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения где столкнулся с грузовым фургоном. Кроме того Кузнецов находился в состоянии алкогольного опьянения, так как мы ночью пили спиртное, но Кузнецов был адекватен на его взгляд. У него физических повреждений после ДТП не было, лечение не получал. О том, что у Кузнецова не имелось прав управления ТС, он знал, водительского удостоверения, Кузнецов никогда не получал (т.1 л.д. 171-174).

Из показаний свидетеля ФИО67 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, в составе экипажа совместно с напарником инспектором ДПС ФИО68 Около 08 часов 25 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП, произошедшем на перекрестке <адрес> со следственно - оперативной группой выехали на место происшествие. По прибытию было установлено, что на 64 км. километре автодороги <адрес>, расположенном вблизи <адрес>. Кузнецов Д.О, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем Toyota Camry № № RUS, на опасном повороте в на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым тягачом Volvo Е № RUS с полуприцепом под управлением ФИО69 в результате которого пассажиру ФИО70 причинены тяжкие телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль Тойота Камри, два фрагмента бампера данного автомобиля, фрагмент колпака к автомобиля Вольво, пустая бутылка из-под пива «Жигулевское». На месте была составлена схема ДТП, водители Кузнецов и ФИО71 были освидетельствованы на состояние опьянения. Согласно результатам освидетельствования водитель Кузнецов находился в состоянии алкогольного опьянения, с водителей были отобраны объяснения. Водитель Кузнецов Д.О. и пассажир ФИО72 были госпитализированы в республиканскую больницу (т.1 л.д. 175-176).

Из показания свидетеля ФИО73, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он служебной автомашине поехал в <адрес> по работе. С ним ехала сотрудник отдела выездного контроля ФИО74 сидела она на переднем пассажирском сиденье. Он двигался со стороны железнодорожного переезда по <адрес> в сторону выезда из <адрес>. Со стороны <адрес>» двигался грузовой тягач марки Вольво с полуприцепом. Он пропустил его, так как главная дорога. На улице было светло, проезжая часть была покрыта снегом, была скользко. Вольво заехал на поворот, двигался на повороте уже по <адрес>, он ехал за ним. При перестроении на главную дорогу он посмотрел по сторонам, убедился в безопасности маневра, так как там перекресток. Когда он уже посмотрел вперед, он увидел, что от автомобиля Вольво отлетает автомобиль марки Тойота Камри белого цвета. Он понял, что данный автомобиль совершил столкновение с грузовым тягачом. Оностановился. Вольво остановился. ФИО75 стала звонить в скорую медицинскую помощь и полицию, чтобы сообщить о происшествии. Они сильно испугались. ФИО76 не могла ни до кого дозвониться. Потому позвонила в диспетчерскую службу, где работает ФИО77 попросила дозвониться до скорой и полиции. Он вышел из автомобиля. Видел, что с заднего вышли двое молодых людей. Он близко не подходил, но видел, что пассажир переднего пассажирского сиденья был зажат в автомобиле, не мог выйти. Подошли люди, водитель Вольво, стали останавливаться проезжие автомобили. Они сели и поехали дальше по работе. Через некоторое время, когда они возвращались, он видел, что пострадавших уже увезли, автомобиль Тойота Камри стоял на дороге, сотрудники полиции замеряли дорогу. Если на повороте не было грузового тягача Вольво, автомобиль Тойота Камри столкнулся с их автомобилем, последствия были бы хуже (т.1 л.д. 177-179).

Свидетель ФИО78 дала аналогичные показания (т.1 л.д.182-184).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в дежурную ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1, ЕДС - единая диспетчерская служба, о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП (т.1 л.д. 25);

-рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в дежурную ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры <адрес> больницы ФИО102 о том, что доставлен ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, рваная рана левой параорбитальной области закрытые переломы костей ушиб грудной клетки, а/о, направлен в РКБ (т.1 л.д. 26);

-рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут в дежурную частьОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры <адрес> больницы ФИО103 о том, что доставлен ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, точечная рана лобной области, ушиб грудной клетки, а/о, направлен в РКБ (т.1 л.д. 27);

-рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому paйону ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную ч ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры <адрес> центральной районной больницы о том, что доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, скальпированная рана теменной области, закрытый пере предплечья, левой верхней конечности, а/о (т.1 л.д. 28);

-протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности на 64 километре автодороги <адрес>, вблизи <адрес>, где обнаружены после столкновения автомобиль Toyota Camry № № RUS с механическими повреждениями автомобиль - грузовой тягач Volvo № RUS с полуприцепом. В ходе осмотра места происшествия изъяты легковой автомобиль Toyota Camry два фрагмента бампера, бутылка из-под пива «Жигулевское», фрагмент колпака от колеса полуприцепа автомобиля - грузового тягача Вольво (т.1 л.д. 30-37);

-акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя Кузнецова Д.О.; исследование проведено в 09 часов 02 минуты с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», показания приборе показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.60 мг/л. результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Кузнецова Д.О (т.1 л.д. 59);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль - грузового тягача Volvo № RUS с полуприцепом Vielton (Виелтон) с государстве регистрационным знаком АЕ № RUS, составлена фототаблица (т.1 л.д. 69);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Том Camry № № RUS составлена фототаблица (т.1 л.д. 76);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два фрагмента переднего бампера автомобиля Toyota Camry, бутылка из-под пива «Жигулевское», фрагмент колпака от колеса автомобиля - грузового тягача Volvo, составлена фототаблица (т.1 л.д. 82);

-заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласи выводам которого у ФИО79 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый линейны перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, закрытый перелом и ран левой скуловой кости со смещением на ширину кортикального слоя, закрытый перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом костей носа, гематома век: тупа травма грудной клетки, ушиб легких, гемоторакс слева (в плевральной полости до 200 мл крови), ссадины и кровопотери на грудной клетки, ушиб сердца; тупая травма живота ушиб печени, разрыв брыжейки тонкой и толстой кишки, десерозация стенки сигмовидной кишки, разрыв диафрагмы с дислокацией желудка, петель тонкой кишки, большой сальника в левую плевральную полость, гемоперитонеум (брюшной полости 200 мл крови) ссадины на животе; закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины; закрытые перелом верхней ветки правой лонной кости со смещением на кортикальный слой. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе с таковой, что могло быть от ДД.ММ.ГГГГ (как описано в постановлении) согласно п 6.1.2, п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности (так как имеют единый механизм образования), расцениваются как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т.1 л.д. 92-99);

-заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Кузнецова Д.О. имелись следующие повреждения: ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга, рвано- ушибленной раны теменной области; закрытый, оскольчатый перелом на границе средней и нижней трети левой локтевой кости, со смещением костных отломков, подкожное кровоизлияние левого предплечья - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковым могли быть выступающие части салона движущего автомобиле своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека о признаку длительного расстройства более 21 дня своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении. Согласно анализу ХТИ Кузнецов на момент поступления в стационар находился в легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 105-109);

-заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно выводам которого у ФИО80. имелось следую повреждение: точечная рана лобной области. Указать достоверно давность, механизм образования и оценить по степени причиненного вреда здоровью человека данное повреждение не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последнего. Выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головною мозга. Ушиб грудной клетки» не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования. Поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, выставленный диагноз судеб медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д. 115-117);

-заключение автотехнической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ го согласно выводам которого: С технической точки зрения причинной связью с происшествием являются действия водителя Кузнецова Д.О., которые соотносятся с нарушениями требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ; техническая возможность предотвратить ДТП со стороны Кузнецова Д.О. находится исключительно в зависимости от выполнения им правил дорожного движения РФ; водитель ФИО105 не располагал технической возможностью избежать ДТП (т.1 л.д.124-142);

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимого Кузнецова Д.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Кузнецова Д.О. суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного преступлением вреда; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку условным осуждением не будут достигнуты цели наказания за содеянное.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие Кузнецову наказания назначается в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным обязать Кузнецова самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного Кузнецова Д.О., поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих трудовой деятельности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Данила Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Кузнецова Д.О. прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, при получении данного предписания самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, но распространяется на весь срок его отбывания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль Toyota Camry № В 781 ХН 75 RUS возвратить собственнику Кузнецову Д.О.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю. в размере 9000 рублей, взыскать с осужденного Кузнецова Д.О. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым Д.О., в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче жалобы либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.

ПРИГОВОР ИЗМИНЕН:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2021 года в отношении Кузнецова Д.О. изменить.

В резолютивной части приговора указать об осуждении Кузнецова Даниила Олеговича.

Отменить решение суда о взыскании с Кузнецова Д.О. в доход государства процессуальных издержек в размере 9 000 рублей.

Материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Д.О. – без удовлетворения.