Решение по делу № 1-37/2024 от 12.03.2024

Дело № – 37/2024                                     копия

№ 12401320071000026

42RS0029-01-2024-000380-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя                                «27» марта 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего     Ильченко В.М.

при секретаре             Язьковой Ж.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Толстова Д.А.

подсудимого Ковешникова Владимира Геннадьевича

защитника - адвоката Носыревой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ковешникова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковешников В.Г. совершил незаконное хранение боеприпасов огнестрельного оружия в <адрес> – Кузбасса, при следующих обстоятельствах:

Ковешников В.Г. имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и желая этого, в неустановленный следствием период не ранее ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не имея разрешения компетентных органов без полученной в установленном порядке лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая, что огнестрельное оружие и боеприпасы запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать его правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в доме расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, № <адрес> нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № - ФЗ «Об оружии» пневматическую винтовку № №, с необратимыми изменениями конструкции внесенными самодельным способом, относится к длинноствольному огнестрельному оружию, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 47 минут.

В судебном заседании подсудимый Ковешников В.Г. свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Носырева О.Е. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражает.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ковешников В.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Ковешникова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Ковешников В.Г. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ковешникову В.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно произошедшего, указании ранее неизвестных обстоятельств органам следствия (указал каким способом необходимо было заряжать оружие для производства выстрела), явка с повинной, которая фактически отражена в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Ковешникову В.Г. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимому Ковешникову В.Г. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимого Ковешникова В.Г. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом личности Ковешникова В.Г. его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковешникова Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав Ковешникова В.Г. течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ковешникову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ковешникова В.Г. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись        В.М. Ильченко

Верно. Судья:                             В.М. Ильченко