Решение по делу № 1-403/2021 от 08.10.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-003929-07

Производство № 1-403/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     17 декабря 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                      - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя              - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                                      - Ивановой Н.А.,

представителя потерпевшего              - ФИО,

подсудимой                                                        - Мамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Мамутдиновой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих малолетних детей: ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

14.04.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут, в условиях светлого времени суток, водитель Мамутдинова А.Р., как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № осуществляла движение в Балаклавском районе города Севастополя по проезжей части автомобильной дороги Танковое-Оборонное, со стороны села Оборонное в направлении села Танковое.

В пути следования, водитель Мамутдинова А.Р. проявила преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 9.9, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрала скорость, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением ее транспортного средства, не учла особенности транспортного средства, дорожные условия, в частности мокрую проезжую часть дороги, в результате чего, находясь на 14 км+ 880 м автомобильной дороги Танковое-Оборонное в Балаклавском районе города Севастополя, допустила выезд на обочину дороги справа, в результате чего утратила контроль за движением своего транспортного средства и двигаясь в неуправляемом заносе допустила выезд за пределы проезжей части дороги влево, на обочину, с последующим наездом на горный склон, в результате чего произошло опрокидывание ее транспортного средства. Указанные действия водителя Мамутдиновой А.Р. повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего пассажира автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО 5

В результате неосторожных действий водителя Мамутдиновой А.Р., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, малолетний пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО 5, согласно заключения эксперта № мд от 24.09.2021, получил следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки: перелом правой ключицы, закрытые переломы справа 4,5,6,7-го ребер, ушиб сердца, очаговые разрывы правого легкого, травматический правосторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей справа; тупая травма живота: ушибы печени с внутриорганными гематомами; повреждения костей таза: перелом тела подвздошной кости с переходом на крыло, переломы лонной и седалищной костей справа; закрытый перелом шейки правой бедренной кости; закрытый перелом правой большеберцовой кости в средней трети; множественные гематомы и ссадины головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей; травматический шок 2 степени; которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека и по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Мамутдиновой А.Р. в комплексе требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

- абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем Мамутдиновой А.Р. в комплексе вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО 5

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимой Мамутдиновой А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человек

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего                  ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Кроме того, представитель потерпевшего указал, что претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, поскольку Мамутдинова А.Р. принимала непосредственное участие в лечении и последующей реабилитации потерпевшего.

Подсудимая Мамутдинова А.Р. и ее защитник – адвокат Иванова А.И. не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным нереабилитирующим обстоятельствам, в связи чем, подсудимая заявила суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимая Мамутдинова А.Р. пояснила, что свою вину она полностью осознала, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, выразившую согласие на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям, ее защитника, представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно собранным по делу доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого обвиняется Мамутдинова А.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данный вид преступления в отношении наступивших последствий не является умышленным.

Судом установлено, что Мамутдинова А.Р. по месту жительства, согласно имеющимся в деле характеристикам зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 238-244).

Из характеристики, выданной директором ГБОУ Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО 1., следует, что Мамутдинова А.Р. воспитывает четверых детей, из них двое обучаются в вышеуказанном учебном заведении. Мамутдинова А.Р. активно занимается воспитанием детей, является членом родительского комитета, пользуется авторитетом среди родителей (т. 1 л.д. 238).

Согласно характеристике, подписанной Председателем РОО Севастопольский региональный центр крымскотатарской культуры ФИО 2, Мамутдинова А.Р. является активисткой РОО «Севастопольский региональный центр крымскотатарской культуры», принимает активное участие во всех проводимых организацией мероприятиях. За период участия в общественной жизни севастопольского региона, зарекомендовала себя с положительной стороны, проявляя разумную инициативу и пунктуальность. Мамутдинова А.Р. общительна, неконфликтна, среди сообщества пользуется авторитетом (т.1 л.д. 240).

Старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции ФИО 3 Мамутдинова А.Р. характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замечена. Жалоб от совместно проживающих лиц и соседей на Мамутдинову А.Р. не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Соседями и жителями села характеризуется положительно, как активно участвующая в общественной жизни, внимательная к чужим неприятностям и проблемам, оказывающая посильную помощь в их разрешении (т.1 л.д. 244).

Кроме того, Мамутдинова А.Р. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей (т. 1 л.д.229 - 232).

Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитрующим основаниям подсудимой судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника - адвоката Ивановой И.Н., будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамутдиновой А. Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного            ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мамутдиновой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- заверенная копия медицинской карты стационарного больного ГБУЗС «Севастопольская городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» №, на имя Мамутдиновой А.Р., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

- медицинская карта стационарного больного ГБУЗС «Горбольница №5 ЦОЗМиР» № на имя ФИО 5; медицинская карта стационарного больного ГБУЗС «Горбольница №5 ЦОЗМиР» № на имя ФИО4; медицинская карта стационарного больного ГБУЗС «Горбольница №5 ЦОЗМиР» № на имя ФИО 5 – переданые на хранение в ГБУЗС «Горбольница № ЦОЗМиР» - оставить ГБУЗС «Горбольница № 5 ЦОЗМиР» для использования по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: